УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шапарева
И.А.
Дело № 33- 2554/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Старостиной И.М.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя Юмановой Веры Михайловны - Белозёровой Ларисы Александровны на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Юмановой Веры
Михайловны к администрации МО «Алгашинское сельское
поселение» Цильнинского района
Ульяновской области и
Юмановой Людмиле Петровне
о признании свидетельства о
праве собственности на
землю №***, выданного
16.09.2003 года на
имя Юманова Сергея
Александровича,
недействительным; признании
права собственности на жилой дом
и земельный участок с
кадастровым номером ***,
площадью 3500 кв.м,
расположенные по адресу:
***, в порядке
наследования после смерти
П*** В*** М***, 21.10.1953 года
рождения, умершей ***
года, отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя
Юмановой В.М. – Белозеровой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юманова В.М.
обратилась в суд
с иском к
администрации МО « Алгашинское сельское поселение» Цильнинского района
Ульяновской области, Юмановой Л.П. о признании свидетельства о
праве собственности на
землю недействительным,
признании права собственности на
жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ее матери П***
А*** Н*** и отцу Паймушкину М*** А***
Богдашкинским Сельским Советом
был выделен земельный
участок для строительства жилого
дома и ведения
подсобного хозяйства до
1963 года, то
есть до момента
их вселения в
построенный ими на
этом участке жилой
дом, расположенный по адресу: ***.
Отец Ю*** С.А. умер в *** году, мать Ю*** А.Н. – ***. При
жизни Ю*** А.Н. 26.01.1998 составила
завещание, по которому все свое имущество завещало ей (истице).
После смерти ее
матери в доме
№*** по ул. М*** с. Б*** никто
не проживал, однако она содержала
жилой дом, оплачивала налоги.
В 2003 году после заключения брака ее сына Ю*** С.А.
с Юмановой Л.П. она разрешила проживать им в указанном доме.
*** сын Ю*** С.А. умер. Сноха Юманова Л.П. с двумя
несовершеннолетними детьми осталась проживать в спорном доме, при этом заявила,
что является наследницей
дома и земельного
участка после смерти
супруга.
При обращении к нотариусу ей стало известно, что ее сын при
жизни оформил спорный земельный участок в свою собственность, о чем имеется
свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок.
Главой
администрации МО
«Алгашинское сельское поселение» Цильнинского района
Ульяновской области 10.12.2018
ей была выдана
справка о том,
что спорный жилой дом
автоматически числится за Ю*** С.А.,
похозяйственный учет ведется
на Ю*** С.А.
с 01.01.1998, с чем она не
согласна.
Истица просила суд
признать свидетельство о
праве собственности на
землю №***, выданное 16.09.2003 на имя Ю*** С.А., недействительным; признать право
собственности на жилой
дом и земельный
участок с кадастровым номером
***, площадью 3500
кв.м, расположенные по
адресу: ***, в
порядке наследования после
смерти ее матери -
П*** В*** М***, 21.10.1953 года рождения,
умершей *** года.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Юмановой В.М. –
Белозёрова Л.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его
отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание то
обстоятельство, что Юманова В.М. узнала о завещании своей матери только после
смерти своего сына, Ю*** С.А., в 2014 году.
В Свидетельстве о
праве собственности на
землю не
указано, по какому
адресу, и на
каком основании земля
выделена Ю*** С.А. в 1992 году.
Кроме того, полагает, что свидетельство на право
собственности на земельный участок №***, расположенный по адресу: ***, выданное
16.09.2003 является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона по
содержанию, документ оформлен в
нарушении установленного порядка, с
исправлениями.
Также суд не дал никакой оценки представленным
похозяйственным книгам за период с 1992 года по 1997 год со списком лиц,
проживающих в спорном доме на тот момент и непосредственно пользующихся землей
и жилым домом.
Считает, что после
смерти своей матери, П*** А.Н., Юманова В.М. вступила во
владение наследственным имуществом
и приняла меры
по его сохранению.
За оформлением наследства
ранее она не
обращалась, так как
ранее разрешала своему
сыну проживать в спорном доме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на
имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на
основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении
этого имущества.
В
случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество
переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно
ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом
гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть
гражданина.
В
состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
(ст.1112 ГК РФ).
Наследниками
первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя
(ст.1142 ГК РФ)
В
силу ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня
открытия наследства.
Из
материалов дела следует, что Юманова В.М. после смерти своей матери П*** А.Н.
01.12.1998 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного
имущества в виде земельной доли общей
площадью 4,62 га, расположенной на землях сельскохозяйственного производства
СПК «Богдашкинский» Цильнинского района Ульяновской области.
11.02.2008
нотариусом нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области Юмановой
В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный
земельный участок.
30.03.2018
истица вновь обратилась к нотариусу с заявлением о возобновлении
наследственного дела в отношении имущества: земельный уачсток и жилой дом по
адресу: ***
В
случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее
ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного
юридического лица.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина
парво собственности на принаделжащее ему имущество
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований, не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные в
апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Юмановой В.М. – Белозёровой
Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
