УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-1468/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Волкова Н.Г., Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Морозовой Е.Ю.,

осужденного Бирюкова А.А.,

адвоката Капкаева Н.Ф.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2019 года, которым

 

БИРЮКОВ  Андрей Андреевич,

***, судимый:

- приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2012 года по п. «а» ч. 2 ст.116; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бирюкову А.А. постановлено исчислять с 5 июня 2019 года.

Мера пресечения Бирюкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3² ст.72 УК РФ время содержания Бирюкова А.А. под стражей в период с 5 июня 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч.3 ст.389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Бирюков А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в З*** районе г.Ульяновска при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Капкаев Н.Ф. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду назначения Бирюкову А.А. чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на то, что осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Адвокат считает, что в приговоре суд просто перечислил смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически не учел их при назначении  наказания. Кроме того, полагает, что суд также не учел, что Бирюков А.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые в настоящее время болеют, и их мама не имеет возможности трудоустроиться. Единственным кормильцем в семье является Бирюков А.А. и, применив к нему реальное лишение свободы, суд лишил семью средств к существованию, поскольку его родители и родители его супруги страдают различными заболеваниями и не имеют возможности помогать им материально. Также суд не принял во внимание, что Бирюков А.А. имеет кредитные обязательства, его мама страдает заболеванием, нуждается в уходе. Просит изменить приговор, назначить Бирюкову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.  

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Бирюков А.А. и защитник – адвокат Капкаев Н.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Морозова Е.Ю. возражала по доводам жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Бирюкова А.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Бирюков А.А. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Бирюкову А.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учетом личности осужденного, судимого за умышленные преступления, обстоятельств содеянного, наличия отягчающего обстоятельства цели наказания в отношении Бирюкова А.А. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы. В связи с этим суд обоснованно не нашел оснований для применения положений  ч.3 ст.68, ст.64, ст.53¹ и ст.73 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано защитником, учтены судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания судом определен правильно, с учетом наличия в действиях Бирюкова А.А. опасного рецидива преступлений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Все ходатайства сторон были судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2019 года в отношении Бирюкова Андрея Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: