УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-1479/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Гаджиева В.С.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гаджиева В.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 июня 2019 года, которым осужденному

ГАДЖИЕВУ  Вадиму Седретдиновичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Гаджиев В.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что нарушения им были допущены в СИЗО и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, однако данное обстоятельство не было принято судом во внимание. Также суд не принял во внимание, что до конца срока ему осталось всего 5 месяцев. За время отбывания наказания он нарушений режима отбывания наказания  не допускал, выполнял все требования администрации, трудоустроен без оплаты. Считает, что данные обстоятельства свидетельствует о положительной тенденции в его поведении. Просит изменить постановление, удовлетворить его ходатайство, либо направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гаджиев В.С. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Олейник О.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновал своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, доводы  апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.  

В соответствии  с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.  Судом данные требования закона соблюдены.         

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента Республики Дагестан от 6 марта 2019 года Гаджиев В.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия лишения свободы 4 июля 2018 года, конец срока - 3 ноября 2019 года.

Судом установлено, что осужденный Гаджиев В.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав данные о личности осужденного Гаджиева В.С., в том числе приняв во внимание сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Гаджиеву В.С. неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Так, из характеристики и справки о поощрениях, представленной администрацией исправительного учреждения в отношении Гаджиева В.С. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, однако им было допущено 7 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания, в настоящее время не снятые и не погашенные в установленном законом порядке.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Гаджиев В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 июня 2019 года в отношении Гаджиева Вадима Седретдиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий