УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гришин П.С.
Дело № 33-2788/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Грудкиной Т.М.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Абрамовой Галины Дмитриевны на решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 18 марта 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования Абрамовой Галины Дмитриевны удовлетворить
частично.
Взыскать с Ометова
Петра Андреевича в пользу Абрамовой
Галины Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В остальной части исковые требования Абрамовой Галины Дмитриевны оставить без
удовлетворения.
Взыскать с Ометова
Петра Андреевича в доход бюджета муниципального образования
«Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 300
руб.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Абрамовой
Г.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия
прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ульяновской области
Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абрамова Г.Д. обратилась в суд с иском к Ометову П.А. о
взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 14.02.2016 в
09 часов в ее квартире по адресу: *** Ометов П.А. беспричинно хватал её рукой
за левую руку около 5 раз, нанес удар рукой по предплечью левой руки, причинив
физическую боль.
Действиями Ометова П.А. ей были
причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли,
ухудшении здоровья.
Просила взыскать с Ометова П.А.
в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 49 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Абрамова Г.Д. просит решение суда
отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном
объеме. Считает, что компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. является
заниженной. Суд не принял во внимание тот факт, что она является инвалидом ***
группы.
В возражениях на апелляционную жалобу Ометов П.А. просит
решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В
силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и
нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
Из
пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда» следует, что размер компенсации зависит от характера и объема
причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика
в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не
может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о
возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
и справедливости.
Степень
нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей
потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести
перенесенных им страданий.
Как
разъяснено в пунктах 2, 4 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации, объектом неправомерных посягательств являются по общему
правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того,
поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой
родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей
работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не
соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо
прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением
здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных
страданий и др.
Согласно
пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства,
регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина
умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные
страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного
вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины
причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку
потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает
физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При
определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований
разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или
физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому
причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания
обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
14.02.2016 в 09 часов в квартире по адресу: *** Ометов П.А. беспричинно хватал
Абрамову Г.Д. рукой за левую руку около 5 раз, нанес удар рукой по предплечью
левой руки, причинив физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1
Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 03.06.2016 Ометов П.А.
был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи
116 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что 14.02.2016 с 09 до
10 часов на пороге квартиры № *** дома № *** по ул. К*** из-за ранее возникших
неприязненных отношений хватал Абрамову Г.Д. рукой за левую руку около 5 раз,
нанес удар рукой по предплечью левой руки, причинив физическую боль. По
приговору суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. Данным приговором с Ометова П.А. в
пользу потерпевшей Абрамовой Г.Д. взыскана компенсация морального вреда в
размере 5000 руб.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам
совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной
ответственности» статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена
в новой редакции.
Таким образом, преступность и наказуемость за
нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего
Кодекса устранена.
В связи с изложенным апелляционным постановлением Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 18.07.2016 приговор мирового
судьи участка № 1 Чердаклинского судебного
района Ульяновской области в отношении Ометова П.А. от 03.06.2016
был отменен. Уголовное дело по частному обвинению в отношении Ометова П.А. в
совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного
кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи
24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием
состава преступления.
Предъявляя в суд
требования о взыскании компенсации морального вреда, Абрамова Г.Д. сослалась на
причинение ей Ометовым П.А. физической боли, и как следствие ухудшении ее
здоровья.
Частично
удовлетворяя исковые требования Абрамовой Г.Д., суд первой инстанции исходил из
доказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями
Ометова П.А. в отношении Абрамовой Г.Д. и пережитыми ею физическими и
нравственными страданиями, пришел к обоснованному выводу о необходимости
взыскания с Ометова П.А. в пользу истицы компенсации морального вреда.
Выражая
несогласие с постановленным по делу решением, истица сослалась на заниженный
размер подлежащий взысканию компенсации морального вреда.
Вместе
с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд первой
инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению
оценил все имеющиеся в деле доказательства, учел фактические обстоятельства,
при которых был причинен моральный вред, степень и характер причиненных
ответчиком истице физических и нравственных страданий, требования разумности и
справедливости и пришел к обоснованному выводу о снижении размера компенсации
морального вреда с заявленной Абрамовой Г.Д. суммы в 49 000 руб. до 5000 руб.
Суд
правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал
им надлежащую оценку.
Указаний
на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для
отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит,
а судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит
оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда первой
инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамовой Галины Дмитриевны -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
