УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Вериялова Н.В.                                                       Дело № 7-362/2019 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       25 июля 2019 года                                                                        

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре  Шучкиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области Година Валерия Ивановича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2019 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области Година В.И. от 22 апреля 2019 года Камышов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В вину Камышова С.А. было вменено то, что он как должностное лицо - начальник службы охраны ООО ЧОО «Армада» осуществил выявленное             15 апреля 2019 года в 16 часов 17 минут хранение служебного оружия ИЖ-71 и патронов к нему в количестве 50 штук без разрешения на хранение и использование оружия и патронов, выдаваемого Управлением Росгвардии по Ульяновской области.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2019 года  указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области Годин В.И. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что вина Камышова С.А. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных административным органом. Выявленное в ходе проверки нарушение стало возможным в результате ненадлежащего исполнения Камышовым С.А. своих должностных обязанностей. Камышовым С.А. фактически осуществляются организационно-распорядительные функции в ООО «ЧОО «Армада» по приему, выдаче и хранению оружия и патронов, возложенные на него действующими нормативными правилами, то есть по смыслу, придаваемому ст. 2.4 КоАП РФ, он относится к должностным лицам.

Подробно позиция Година В.И. изложена в жалобе и поддержана его защитником – Фадиной Н.Ф. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения Фадиной Н.Ф., поддержавшей доводы жалобы, возражения Камышова С.А., полагавшего решение не подлежащим отмене,  оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Так, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, которое вменено Камышову С.А., имело место 15.04.2019.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ,  истек 15.06.2019.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом решения судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от             23 мая 2019 года, на сегодняшний день Камышов С.А. по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.  

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного деяния истекли, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Камышова С.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Следовательно, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области Година Валерия Ивановича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Лифанова З.А.