УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                               Дело № 22-1415/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                      24 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Мещаниновой И.П.,                    

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Рыбакова А.Н. и его защитника - адвоката Федотовой Р.И.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.      

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбакова А.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июня 2019 года, которым

 

РЫБАКОВ Александр Николаевич,

*** судимый:

- 25.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. 18.08.2018 снят с учета по отбытию срока наказания;

- 24.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф в размере 6000 рублей не уплачен;

- 02.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Неотбытый срок наказания составляет 152 часа,

 

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70, чч. 1, 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного и полного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24.09.2018 и мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 02.10.2018 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3  года 15 дней и штрафа в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно и перечислить на расчетный счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области).

 

Постановлено:

- срок наказания исчислять с 04.06.2019;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рыбакова А.Н. под стражей с 22.12.2018 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

- взыскать с Рыбакова А.Н. в пользу И*** Н.М. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1500 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб.     

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.     

 

Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Рыбаков А.Н. признан виновным и осужден за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

 

Преступление Рыбаковым А.Н. совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Осужденный Рыбаков А.Н. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, публично извинился перед потерпевшей.

Намерен возместить потерпевшей ущерб в размере 57 000 рублей и еще раз попросить у неё прощение. С учетом изложенного, просит приговор изменить.  

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Рыбаков А.Н. и его защитник - адвокат Федотова Р.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить; 

- прокурор Чубарова О.В. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность приговора, а также на справедливость назначенного Рыбакову А.Н. наказания.   

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Суд первой инстанции фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, установил правильно на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных и описанных судом в приговоре, у судебной коллегии не имеется. 

 

Изложенные в приговоре выводы основаны на доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы.

 

При этом выводы суда, изложенные в приговоре, противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и на определение ему меры наказания не содержат.

 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд проверил и оценил по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 УПК РФ. 

 

В приговоре суд отразил отношение к предъявленному обвинению подсудимого Рыбакова А.Н., который свою вину признал частично и указал, что 21.12.2018 он и В*** Н.А. находились в кафе и распивали спиртное.

К ним за столик присела И*** Н.М. и, распив с ними спиртное, она через некоторое время ушла. Он пошел за И*** Н.М. с целью попросить у неё в долг 100 рублей.

Получив отказ в предоставлении ему денег, он, разозлившись, решил похитить сумку, которая находилась при потерпевшей.

С указанной целью, нанес по голове И*** Н.М. пять ударов, в результате чего она упала. Далее, около пяти раз ударил ногой по телу и спине  потерпевшей. После нанесения ударов забрал сумку и убежал с места.

В сумке находился кошелек, в котором было 300 рублей. Денежные средства забрал, а сумку оставил у подъезда. 

Полагает, что совершил грабеж, а не разбой, поскольку насилие, которое он применил, не было опасным для жизни и здоровья.

 

Указанные выше показания подсудимого Рыбакова А.Н. суд проверил путем сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и дал им надлежащую оценку.

 

Как правильно указано в приговоре, несмотря на позицию подсудимого Рыбакова А.Н. относительно предъявленного ему обвинения, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, перечень и основное содержание которых суд привел в судебном решении, в частности: 

 

Показаниями потерпевшей И*** Н.М., из которых следует, что 21.12.2018 она получила часть заработной платы в сумме 3 000 рублей.

В указанный день в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. зашла в кафе, расположенное по ул. К*** в г. Ульяновске, где встретила знакомых Рыбакова А.Н. и В*** Н.А., с которыми распивала спиртные напитки.

Около 20 час. 50 мин. она пошла домой, а Рыбаков А.Н. и В*** Н.А. остались возле кафе.

В 21 час. 00 мин. она проходила возле гаражного бокса № *** в ГСК «***», где её догнал Рыбаков А.Н., схватил левой рукой за сумку. Она схватилась за сумку, не давая последнему вырвать её.

В этот момент Рыбаков А.Н. стал требовать - «Отдай сумку», при этом одновременно тянул левой рукой сумку, а правой нанес её по лицу около 10 ударов. Под воздействием ударов она упала на землю, а он нанес ногой еще не менее 2 ударов по голове. Рыбаков А.Н. вырвал у неё из рук сумку и убежал.   

В похищенной сумке находился кошелек с денежными средствами в сумме 1500 рублей, очки, зарядное устройство и карты скидок.

Впоследствии сумка и кошелек были возвращены, а денежные средства возвращены не были.

 

Протоколом очной ставки от 22.12.2018, проведенной между                И*** Н.М. и Рыбаковым А.Н., в ходе которой потерпевшая давала аналогичные показания, что и в судебном заседании.

 

Показаниями свидетеля В*** Н.А., котор*** Н.М. вместе распивали спиртные напитки в кафе. Около 21 час. 00 мин. они стали расходиться, при этом             И*** Н.М. пешком стала отходить от кафе, а Рыбаков А.Н. пошел провожать её.

Впоследствии ему на мобильный телефон звонила незнакомая девушка и предложила вернуть сумку. Однако он не понял, кто ему звонил и по какому вопросу, в связи с чем перестал общаться, прервав звонок.

Также В*** Н.А. поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 21.12.2018 около 22 час. 30 мин., когда Рыбаков А.Н. пришел домой, то рассказал, что он избил И*** Н.М. и похитил у неё сумку.

 

Показаниями свидетеля Г*** М.Ю., согласно которым 21.12.2018 около 21 час. 10 мин. она находилась дома, когда пришла её мать - И*** Н.М.

На лице у И*** Н.М. увидела телесные повреждения и на соответствующие вопросы она ответила, что их причинил молодой мужчина по имени Александр. Впоследствии вызвали скорую помощь и мать госпитализировали.

25.12.2018, когда она вернулась из больницы, у входной двери увидела сумку, принадлежащую матери.

 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018 - участка местности, расположенного возле гаражного бокса № *** ГСК «***» около дома № ***  по пер. Заводскому в г. Ульяновске. В  ходе осмотра обнаружены и изъяты: шапка женская; пятна вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон.

 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018 - квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. М*** в г. Ульяновске. В ходе осмотра обнаружены и изъяты ботинки, принадлежащие Рыбакову А.Н.

 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018 - помещения прихожей квартиры № *** дома № *** по пер. З*** в г. Ульяновске. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пакет черного цвета, внутри которого находились сумка из кожзаменителя черного цвета, в которой находился кошелек из кожзаменителя черного цвета, зарядное устройство «Samsung», очки, пластиковая карта скидок «Аптека Вита».

 

Заключением товароведческой экспертизы от 14.03.2019 № ДОК 393/03-19, где указано, что по состоянию на 21.12.2018 стоимость составляет: сумки из кожзаменителя - 470 руб.; кошелька из кожзаменителя - 302 руб. 

 

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 05.04.2019 № 856, где указано, что у И*** Н.М. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом наружной стенки левой гайморовой пазухи; параорбитальные (окологлазничные) гематомы с обоих сторон, подкожные кровоизлияния в области верхней губы, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

 

Кроме того, виновность Рыбакова А.Н. подтверждается картой вызова 21.12.2018 скорой помощи для И*** Н.М., заключением судебно-биологической экспертизы от 28.03.2019 № 146.  

 

В приговоре суд привел полный анализ исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а именно с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований для переоценки доказательств виновности Рыбакова А.Н. в совершении преступления не имеется.

 

Проанализировав исследованные доказательства и оценив их, в частности, показания потерпевшей И*** Н.М., заключение судебно-медицинской экспертизы от 05.04.2019 № 856, суд правильно установил, что Рыбаков А.Н. совершил разбойное нападение на И*** Н.М. в целях хищения принадлежащего ей имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, проверив и оценив доводы, приводимые подсудимым и его защитником, суд верно квалифицировал действия Рыбакова А.Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

 

Выводы суда в части квалификации действий осужденного Рыбакова А.Н., с которыми соглашается судебная коллегия, подробно и надлежащим образом мотивированы и аргументированы.

 

Как правильно указал суд первой инстанции, оснований для иной квалификации действий осужденного Рыбакова А.Н. не имеется.

 

Наказание осужденному Рыбакову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и исследованные материалы, обоснованно при назначении подсудимому                  Рыбакову А.Н. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал следующее: его состояние здоровья, инвалидность *** группы, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества.  

 

Исходя из материалов уголовного дела, судом были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, известные на момент постановления приговора сведения и данные о личности осужденного.

 

Иных, подтвержденных материалами дела, обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.   

 

Принесение Рыбаковым А.Н. публичных извинений невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей И*** Н.М., способствующих уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда. 

 

Суд обоснованно, с приведением мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия, пришел к выводу о том, что оснований для признания в отношении Рыбакова А.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.      

 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд верно указал, что в отношении Рыбакова А.Н. достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

 

Данный вид наказания, а также его срок, назначенный судом, соответствуют содеянному и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

 

Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание, так и их совокупность, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у суда не имелось.  

 

Не имелось у суда оснований и для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

 

У судебной коллегии по доводам жалобы также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

 

Кроме того, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории инкриминируемого Рыбакову А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ. 

 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда при назначении наказания оснований для применения положений, предусмотренных           ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имелось.  

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем назначенное осужденному Рыбакову А.Н. наказание является справедливым.

Намерение, на что указывает осужденный Рыбаков А.Н. в жалобе, возместить потерпевшей материальный ущерб и компенсировать моральный вред, не может служить основанием для изменения или отмены судебного решения, поскольку само по себе обещание на будущее не свидетельствует о деятельном раскаянии.     

 

Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках судом разрешен согласно положениям ст.ст. 81, 131, 132 УПК РФ.

 

Исковые требования разрешены в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1082              ГК РФ.

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июня 2019 года в отношении Рыбакова Александра Николаевича оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи