УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.

Дело № 22-1463/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Бобровой А.Ю.,

осужденного Мочалова П.И. и его защитника – адвоката Фролова В.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Фролова В.В., действующего в интересах осужденного Мочалова П.И., на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года, которым

 

МОЧАЛОВУ Павлу Игоревичу,

***,

 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 ноября 2016 года, которым Мочалов П.И. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей и постановлено исполнить в отношении Мочалова П.И. указанный приговор.

 

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2019 года.

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сергеева А.Г. и Мочалову П.И. отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 ноября 2016 года.

 

В апелляционной жалобе защитник Фролов В.В. в интересах осужденного Мочалова П.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Защитник указывает, что Мочалов П.И. допустил три нарушения отбывания наказания, при этом за нарушение, допущенное 5 февраля 2019 года, испытательный срок по приговору был продлен на один месяц. В суде Мочалов П.И. указал, что раскаивается и впредь обязуется не совершать каких-либо правонарушений, просил учесть наличие на иждивении ***. С учетом изложенного, защитник просит постановление отменить, продлить Мочалову П.И. испытательный срок на один год, освободив из-под стражи.

 

В судебном заседании:

-  осужденный Мочалов П.И. и его защитник – адвокат Фролов В.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить;

- прокурор Боброва А.Ю. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению, в связи с необходимостью назначения осужденному Мочалову П.И. вида исправительного учреждения для отбывания наказания. 

 

По делу установлено, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 ноября 2016 года Мочалов П.И. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

 

Начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сергеев А.Г. обратился в суд с представлением об отмене Мочалову П.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Обжалуемым постановлением удовлетворено указанное представление и  Мочалову П.И. отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 ноября 2016 года.

 

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Как установлено судом, при постановке Мочалова П.И. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему был разъяснен порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.

 

Постановлением Димитровградского городского суда от 11 марта 2019 года установленный Мочалову П.И. испытательный срок продлен на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с официальной работой.

 

Однако, несмотря на принимаемые меры, Мочалов П.И. должных выводов для себя не сделал, после продления испытательного срока 15 апреля 2019 года в 2 часа 50 минут и 22 апреля 2019 года в 22 часа 05 минут не находился по месту своего жительства, за что ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

 

Таким образом, осужденный Мочалов П.И. в течение испытательного срока, установленного приговором суда при назначении ему условного наказания, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене Мочалову П.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Положительные характеристики, представленные в суд апелляционной инстанции и сведения об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, при указанных выше обстоятельствах, не могут послужить поводом для переоценки выводов суда первой инстанции.

 

Вместе с тем, обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции Мочалову П.И. не назначен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что осужденному Мочалову П.И. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

 

В остальном постановление суда первой инстанции отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.

 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.  

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, в том числе по доводам жалобы защитника, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года об отмене Мочалову Павлу Игоревичу условного осуждения изменить и назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий