УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова
Г.П. Дело
№22-1421/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
22 июля 2019
года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Устинова А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2019 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного
УСТИНОВА
Александра Александровича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области
о приведении приговора исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары - мирового судьи
судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от 3 декабря 2018
года в соответствие с действующим уголовным законом.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный
Устинов А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом
приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31
Самарского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 49
Самарского судебного района г. Самары от 03.12.2018, в принятии которого
обжалованным судебным решением было отказано.
В
апелляционной жалобе осужденный Устинов А.А., выражая несогласие с судебным
решением, считает его незаконным и необоснованным.
Устинов А.А. в
жалобе указывает, что на приговор от 03.12.2018 он подавал апелляционную
жалобу, которая была рассмотрена 06.02.2019.
В связи с
содержанием его под стражей с 03.12.2018 по 06.02.2019, полагает, что данный
период в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения
свободы.
С учетом
изложенного, просит постановление отменить, ходатайство, с которым он обратился
в суд, удовлетворить.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- прокурор
Чубарова О.В. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на
то, что судебное решение отвечает требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК
РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Так, суд первой инстанции правильно указал, что Устинов А.А.
осужден приговором
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Самарского
судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 49 Самарского
судебного района г. Самары от 03.12.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением
ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в
размере 5000 рублей.
Данным приговором постановлено: наказание в
виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима; срок
отбытия наказания исчислять с 03.12.2018; штраф исполнять самостоятельно.
Изменения
в ст. 72 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, устанавливающие условия и
порядок зачета времени содержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в
совершении преступлений, под стражей до вступления приговора в законную силу в
срок лишения свободы, вступили в законную силу 14.07.2018.
При
таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что в отношении
Устинова А.А. приговор от 03.12.2018 постановлен в период действия положений
ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).
С
учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых
оснований для пересмотра приговора от 03.12.2018 в связи с изменениями,
внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, является
обоснованным.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену
или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не
установлено.
Принимая
во внимание вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы
осужденного Устинова А.А., не имеется.
Вместе
с тем, факт отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Устинова
А.А. о пересмотре приговора не исключает права обращения в
порядке, предусмотренном п. 11 ст. 397 УПК РФ, в суд по месту исполнения
приговора с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок
лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 20 мая 2019 года в отношении Устинова Александра Александровича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
