Дело №  4А - 309/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                22 июля 2019 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Т.А. Рузавина, рассмотрев жалобу Рауткина Сергея Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Рауткина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 февраля 2019 года Рауткин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении Рауткин С.Н. просит его отменить, полагая, что это постановление является незаконным. Производство по делу просит прекратить.

В обоснование жалобы указано, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от    7 декабря 2018 года он (Рауткина С.Н.) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2018 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба Рауткина С.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда он (Рауткин С.Н.) обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, как не вступившее в законную силу судебное решение, однако эта жалоба ему Рауткину С.Н. была возвращена с разъяснением порядка обжалования вступивших в законную силу решений суда по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

В своей жалобе Рауткин С.Н. указал, что он не располагал информацией  о вступлении в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что 5 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут в районе дома №71 по ул. Шоссейная г. Инзы Ульяновской области Рауткин С.Н. управлял автомобилем Ford ESCAPE, государственный регистрационный знак А ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельства совершения Рауткиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2019 года (л.д. 2); административной практикой на водителя Рауткина С.Н. на 5 февраля 2019 года (л.д. 9); копией постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2018 года (л.д. 5-8); копией решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2018 года (л.д. 11-14), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Рауткина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание Рауткину С.Н. назначено соразмерно содеянному правонарушению, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что он (Рауткин С.Н.) не знал о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 декабря 2018 года.

Несостоятельность этих доводов заключается в том, что если дело рассматривалось мировым судьей, то постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий (районный) суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно (решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи) вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Рауткин С.Н. участвовал в судебном заседании Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2018 года. Соответственно, он не мог не знать о том, что постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу 27 декабря 2018 года (л.д. 11-14).

Согласно требованиями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

При таких обстоятельствах при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, лицо считается лишенным указанного права.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 5 февраля 2019 года, Рауткин С.Н. был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Установленные обстоятельства и выводы о виновности Рауткина С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения эти доводы не опровергают и не ставят под сомнение законность постановления мирового судьи.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Рауткина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рауткина Сергея Николаевича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                      Т.А Рузавина