УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 7-352/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 июля 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам защитника
администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2019 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №332/19/73017-АП
от 18.03.2019 администрация города Ульяновска, при обстоятельствах, изложенных
в постановлении, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными
постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство
по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что срок привлечения к административной
ответственности истек 30.03.2019, что является основанием для прекращения
производства по делу. Указывает, что администрация г. привлекалась 14.04.2019 и
20.03.2018 к административной
ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вместе с тем в решении суда
отсутствует указание на вступление постановлений в законную силу.
Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Смирновой С.И. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не явились,
извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска
правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как
неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным
приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Из материалов дела следует, что администрация города Ульяновска не
исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе ВС №026675240 от
22.12.2011, выданном на основании решения Заволжского районного суда г.
Ульяновска, которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность
произвести капитальный ремонт с целью утепления наружных стен на уровне 15, 16
и технического этажей многоквартирного жилого дома № 22 по бульвару
Новосондецкому в г. Ульяновске, в срок, вновь установленный судебным
приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
13.06.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
производство, должнику был установлен срок для добровольного исполнения
требований.
В связи с неисполнением должником требований
исполнительного документа, в отношении администрации г. Ульяновска
26.11.2012 вынесено постановление о назначении административного наказания по
ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную
силу 07.12.2012.
28.03.2013 в отношении должника вновь
вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст.
17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
Постановление вступило в законную силу
10.04.2013.
Постановлением судебного пристава-исполнителя и требованием об
исполнении решения суда от 19.11.2018 в рамках исполнительного производства
№12870/12/17/73 администрации города Ульяновска был установлен новый срок для
исполнения решения суда - до 29.01.2019, однако в данный срок требования
должностного лица административного органа исполнены не были, что подтверждено
актом от 25.02.2019.
Вина юридического лица подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства,
постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения
исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым
судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,
всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая
правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и
правильном применении норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не
опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой
не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи,
материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к
административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого
постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не
установлено.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных
требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все
зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Какие-либо доказательства, подтверждающие реальные действия должника по
исполнению судебного решения, в материалах дела отсутствуют.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о
применении в качестве наказания штрафа в указанном размере мотивированы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая
2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны
– без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.
