УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-1367/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Рябова И.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ляпина И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2019 года, которым

ЛЯПИНУ  Ивану Вячеславовичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и  возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ляпин И.В. оспаривает решение суда, указывает, что в представленных характеризующих данных не отражены сведения о прохождении им обучения, его отношении к труду и учебе, о возмещении вреда, хотя он указывал об этом в своем ходатайстве. Полагает, что постановление вынесено с нарушением ст. 80 УК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит пересмотреть решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Краснодарского краевого суда от 17 октября 2007 года с учетом последующих изменений Ляпин И.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 7 февраля 2007 года, конец срока – 6 сентября 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Ляпин И.В. неоднократно (21 раз)  поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение. Вместе с тем им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 7 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, допущенные нарушения режима содержания характеризуют поведение  осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Ляпин И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о прохождении обучения, отношении к труду и возмещению вреда с учетом поведения во время отбывания наказания являются недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным  и мотивированным,  то есть, соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  23 мая 2019 года в отношении Ляпина Ивана Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов