УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.                                                                               Дело № 22-1350/2019    

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             17 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:  

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Гахраманова А.А. и его защитника - адвоката Азадова Н.А.,

переводчика С*** Э.Н.,

при секретаре Богуновой И.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гахраманова А.А., адвоката Азадова Н.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2019 года, которым  

 

ГАХРАМАНОВ Анар Агабалы оглы,

*** судимый:

- 26.07.2018 приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,  

 

осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26.07.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

Постановлено:

- избрать в отношении Гахраманова А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок наказания исчислять с 16.05.2019. 

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.  

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.     

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гахраманов А.А. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.  

 

Преступление Гахрамановым А.А. совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

 

Осужденный Гахраманов А.А. в апелляционных жалобах (основной и дополнительной), не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что в основу вывода о его виновности положены лишь показания потерпевшего П*** В.В. и видеозапись.

Просмотренная видеозапись подтверждает объективность его показаний и версию, которые соотносятся с показаниями свидетелей.

Утверждает, что кто-то из сотрудников исправительного учреждения его толкнул, в связи с чем он был вынужден ухватиться за П*** В.В. во избежание падения. Он не ожидал, что потерпевший упадет.

Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, указывают на случайность произошедших событий, а не о наличии у него умысла на причинение повреждений сотруднику исправительного учреждения.

В приговоре не приведен анализ доказательств, свидетельствующих о его виновности в совершении преступления. 

Назначенное ему наказание является несправедливым вследствие его суровости.

С учетом изложенного, просит приговор отменить и вынести в отношении него новый приговор.

 

Адвокат Азадов Н.А. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Гахраманова А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что вывод суда о том, что Гахраманов А.А. совершил дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, является необоснованным.

В основу приговора суд положил показания потерпевшего и свидетелей, которые являются сотрудниками исправительного учреждения, а также письменные материалы дела.

По мнению защиты, суд, принимая во внимание указанные выше доказательства, нарушил принцип состязательности сторон и занял позицию обвинения.

Гахраманов А.А. видел, как сотрудники исправительного учреждения причиняют физическое насилие в отношении осужденного У*** А.В.

В связи с возникшей ситуацией он (Гахраманов А.А.) наступил левой ногой на ступеньку лестницы, ведущей к запасному выходу, и почувствовал боль в ноге.

В это время один из сотрудников исправительного учреждения схватил его со стороны спины, и он во избежание травмы схватился за впереди стоящего сотрудника. В последующем он вместе с потерпевшим переместился на один шаг влево.

Никакого насилия в отношении П*** В.В. не совершал, умысла на это у него не имелось. 

После случившихся событий он был вызван к прокурору, которому дал объяснения относительно фактических обстоятельств случившегося.

В дальнейшем он был помещен в штрафной изолятор на срок более 50 дней, при этом медицинской помощи ему не оказывалось.

Показания Гахраманова А.А. согласуются с другими объективными доказательствами, а именно, с протоколом выемки диска с видеозаписью, на которой зафиксированы действия осужденных и сотрудников исправительного учреждения.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что свидетели обвинения являются сотрудниками колонии и принимали непосредственное участие во время конфликта.

Данные Гахрамановым А.А. объяснения прокурору, послужили причиной для его оговора в совершении преступления со стороны сотрудников исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, по мнению автора жалобы, судом не были приняты во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести в отношении осужденного Гахраманова А.А. оправдательный приговор.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Гахраманов А.А. и его защитник - адвокат Азадов Н.А. доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;

- прокурор Чубарова О.В. возражала против удовлетворения доводов жалоб, просила оставить их без удовлетворения.  

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд первой инстанции установил правильно на основе исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судом и описанных в приговоре, по доводам жалоб не имеется.  

 

Изложенные судом в приговоре выводы основаны на доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы.

При этом выводы суда, изложенные в приговоре, противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, на определение ему меры наказания, не содержат.

 

Суд в приговоре отразил отношение подсудимого Гахраманова А.А. к предъявленному обвинению, который свою виновность в совершении преступления не признал.

В обоснование своей позиции показал, что 17.12.2018 он услышал шум в здании отряда № 1.

Выйдя из жилого помещения, увидел, что сотрудники исправительного учреждения избивают осужденного У*** А.В., пытаясь отобрать у него письмо. Он подошел к сотрудникам и попросил их успокоиться. Кроме него, в помещении находились и другие осужденные, а также сотрудники исправительного учреждения.

Его толкнули со стороны спины, и он был вынужден упереться в спину впереди стоящего сотрудника. Ударов он ему не наносил, насилие не применял.

Полагал, что сотрудники исправительного учреждения его оговаривают, поскольку он работникам прокуратуры сообщил о применении по отношению к  осужденному У*** А.В. насилие.    

 

Вышеуказанные доводы подсудимого Гахраманова А.А. относительно  неосторожных с его стороны действий по отношению к потерпевшему П*** В.В. судом подробно рассмотрены и верно, с указанием мотивов, опровергнуты.

 

Выводы суда, несмотря на доводы жалоб, о виновности Гахраманова А.А. в совершении преступления подтверждены исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в приговоре, в частности:

 

Показаниями потерпевшего П*** В.В. - сотрудника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, согласно которым 17.12.2018 около 10 час. 00 мин. от дежурного помощника начальника колонии поступило сообщение о необходимости проведения мероприятий в отряде № 1 по обнаружению запрещенных к хранению при отбывании наказания предметов.

В отряд № 1 совместно с ним прибыли сотрудники колонии Р*** А.А., О*** А.Ю., Л*** Е.С., А*** Б.Т. и К*** А.Н.

В это время был замечен осужденный У*** А.В., который хотел покинуть помещение отряда.

Р*** А.А. потребовал от У*** А.В. остановиться с целью проведения его досмотра. Однако У*** А.В. не остановился и продолжил своё движение в сторону пожарного выхода из помещения.

Догнав У*** А.В., они намеревались провести его досмотр, но последний стал кричать и на его крики стали подходить сотрудники колонии и осужденные.

При оттеснении осужденных от У*** А.В. и Р*** А.А. он почувствовал толчок в правый бок, потом его кто-то приподнял и откинул в сторону.

Повернувшись, он увидел, что за ним находился осужденный Гахраманов А.А., в связи с чем и сделал вывод, что это именно он применил по отношению к нему физическое насилие.  

 

Протоколом следственного эксперимента от 28.12.2018, согласно которому П*** В.В. продемонстрировал, каким образом по отношению к нему было применено насилие.

 

Показаниями свидетеля А*** Б.Т., которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего П*** В.В.

 

Протоколом следственного эксперимента от 10.01.2019, согласно которому свидетель А*** Б.Т. показал, каким образом Гахраманов А.А. применил по отношению к сотруднику учреждения П*** В.В. физическое насилие.

 

Показаниями свидетеля Л*** Е.С., который в ходе его допроса, а также при проведении с его участием следственного эксперимента (протокол от 10.01.2019) показал и продемонстрировал, каким образом Гахраманов А.А. применил по отношению к сотруднику учреждения П*** В.В. физическое насилие.

 

Показаниями свидетелей К*** М.А., Р*** А.А., О*** А.Ю. и Ш*** В.Ф., которые в целом дали аналогичные показания, что и потерпевший П*** В.В.

 

Показаниями свидетеля К*** И.С. - начальника отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, согласно которым 17.12.2018 в связи с оперативными целями было принято решение о проведении внепланового обыска в отряде № 1.

В ходе выполнения мероприятий осужденный У*** А.В. отказался выполнить законные требования сотрудников исправительного учреждения, стал кричать и звать на помощь других осужденных.

В этой связи на первом этаже отряда № 1 собрались осужденные, которые стали препятствовать действиям сотрудников колонии.

Сотрудник колонии К*** А.Н. в связи с возникшей ситуацией проводил видеосъемку.

 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 - лестничного марша запасного выхода из отряда № 1 ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.02.2019 № 142, где указано, что у П*** В.В. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на грудной клетке справа, которое могло образоваться 17.12.2018, и получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого определить не представилось возможным.

Ссадина на грудной клетке справа расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

 

Протоколом выемки от 10.01.2019, согласно которому у К*** А.Н. изъят компакт-диск с видеозаписью действий сотрудников колонии и осужденных.

 

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2019 - компакт-диска, изъятого у К*** А.Н.

Выпиской из приказа № 43-лс от 17.03.2017, должностной инструкцией,  рапортом начальника отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области К*** И.С. о проведении 17.12.2018 обыска.

 

Вопреки доводам жалобы, в приговоре суд привел полный анализ исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а именно с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

 

Оснований для переоценки доказательств виновности Гахраманова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления не имеется.

 

Приводимые подсудимым Гахрамановым А.А. и его защитником доводы о случайных действиях по отношению к сотруднику колонии П*** В.В. рассмотрены и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

 

По доводам жалоб оснований ставить под сомнение объективность и достоверность указанной выше оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

В данной части суд, проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, правильно принял во внимание показания потерпевшего                Полякова В.В., свидетелей А*** Б.Т., Л*** Е.С., Р*** А.А.,            О*** А.Ю., Ш*** В.Ф. и К*** М.А. 

 

Оснований полагать, что потерпевший П*** В.В. и указанные выше свидетели оговаривают Гахраманова А.А., не имеется.

 

Как следует из материалов дела, показания потерпевшего П*** В.В. подробные и последовательные, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.   

 

Объективно показания потерпевшего П*** В.В. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.02.2019 № 142, где указано, что не исключена возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных у П*** В.В., при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных в протоколах допросов и следственных экспериментов, проводимых с участием потерпевшего, свидетелей Л*** Е.С. и А*** Б.Т.

 

Также показания потерпевшего П*** В.В. согласуются с видеозаписью, зафиксированной на компакт-диске и изъятой 10.01.2019 у К*** А.Н.

На видеозаписи, согласно протоколу осмотра от 13.02.2019, зафиксировано как Гахраманов А.А. обхватывает П*** В.В. руками со стороны спины, приподнимает от пола и отбрасывает в левую от себя сторону. При этом,  Гахраманова А.А. никто не толкает.   

 

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей, а также видеозапись, зафиксированная на компакт-диске, и осмотренная с составлением протокола от 13.02.2019, полностью опровергают доводы жалоб о случайном причинении Гахрамановым А.А. физического насилия по отношению к потерпевшему               П*** В.В.  

 

Правильно установив на основе исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд действиям Гахраманова А.А. дал верную уголовно-правовую оценку по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

 

Юридическая квалификация действий Гахраманова А.А. судом в приговоре подробно, с приведением убедительных аргументов, мотивирована. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

 

Вопреки доводам жалоб, при назначении Гахраманову А.А. наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание. 

 

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано следующее: молодой возраст Гахраманова А.А.; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние его здоровья и его близких родственников.

 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подтвержденных материалами дела, которые не были учтены судом первой инстанции, не имеется.

 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и  обстоятельство, отягчающее наказание, суд пришел к обоснованному выводу о назначении подсудимому Гахраманову А.А. наказания в виде лишения свободы.

 

Данный вид и срок наказания соответствуют содеянному и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

 

Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание, так и их совокупность, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у суда не имелось.  

 

Не имелось у суда оснований и для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 

Вывод суда о возможности исправления Гахраманова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения к нему  положений ст. 73 УК РФ, верно мотивирован характером и степенью общественной опасности совершенного преступления.

 

Кроме того, суд обсуждал вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, однако обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.  

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем доводы жалоб о несправедливости назначенного Гахраманову А.А.  наказания вследствие его суровости суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно исправительная колония строгого режима, суд в соответствии с           п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил верно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке и вопреки доводам жалоб при полном соблюдении принципа состязательности сторон. 

 

Участники процесса не возражали окончить судебное следствие с учетом исследованных доказательств, каких-либо ходатайств об исследовании дополнительных доказательств, не поступало.  

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было. 

 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2019 года в отношении Гахраманова Анара Агабалы оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий