УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Вериялова
Н.В.
Дело № 33-2639/2019
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А.,
Подгорновой О.С.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Богомоловой
Дарьи Андреевны на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 января 2019 года, по которому
постановлено:
требования Богомоловой Дарьи Андреевны удовлетворить
частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая
компания «Росгосстрах» в пользу Богомоловой Дарьи Андреевны страховое
возмещение в размере 1 000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая
компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи
Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
Богомолова Д.А. обратилась в суд с иском к публичному
акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК
«Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что истец является обладателем
страхового свидетельства Правления государственного страхования СССР серии ***, выданного 19 марта 1996 года. По
условиям данного договора страхования, который был заключен бабушкой истца П***
К.А., истец, как ее внучка, получает право на получение после 31 мая 2012 года
суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. при вступлении в
зарегистрированный брак или по достижении 25 лет. Срок действия договора был
установлен с июня 1995 года по 31 мая 2012 года.
Денежные средства для
оплаты страховых взносов в полном объеме за весь период действия договора
страхования были внесены единовременно, при подписании договора, о чем имеется
запись в свидетельстве. Истец 8 мая 2016 года
в возрасте 22 лет вступила с Б*** Е.Е. в брак, зарегистрированный
отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по городу Димитровграду.
Истец
неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о принятии необходимых
документов и страхового свидетельства для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового события, предусмотренного условиями договора, однако
ответчик не принимал документы, обещал разобраться, никаких действий,
направленных на исполнение договора страхования, не выполнил.
ПАО
СК «Росгосстрах» истцу было отказано в страховом возмещении в полном объеме в
связи с тем, что договор страхования был заключен после 1 января 1992 года, а в
соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995
года «О восстановлении и защите
сбережений граждан РФ» государственным долгом признаны только денежные
средства, уплаченные по договорам накопительного личного страхования,
заключенным до 1 января 1992 года и действовавшим
на эту дату.
Истец
считает решение об отказе в страховой выплате необоснованным и не
соответствующим действующему законодательству.
Просила обязать ответчика произвести
выплату суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. на основании
страхового свидетельства Правления государственного страхования СССР серии ***,
выданного 19 марта 1996 года.
Судом
к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование
Жизни».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой
инстанции принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе Богомолова Д.А. просит решение суда отменить, принять по
делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные доводам
искового заявления.
Указывает, что договор страхования, заключенный ее бабушкой,
не относится к договорам накопительного личного страхования, а относится к
договору страхования в ее (истицы) пользу с получением страхового
возмещения в размере 1 000 000
руб. при наступлении страхового случая. Страховой случай наступил 8 мая 2016
года, т.е. в день вступления истицы в законный брак. Ответчик весь период
действия договора пользовался денежными средствами, уплаченными ее бабушкой
единовременно, время наступления страхового случая не относится к периоду,
указанному в ФЗ №73 от 10 мая 1995 года. Считает, что к спорным правоотношениям
должны применяться нормы действующего законодательства о страховании.
Не соглашается с
применением судом положений
Постановления правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997
года № 1182 «О проведении мероприятий в
связи с изменением нарицательной стоимости
российских денежных знаков и масштабов цен». Считает, что Указ Президента Российской Федерации от 4 августа
1997 года № 822 применим только к части
страховых выплат до 1 января 1998 года, тогда как спорный страховой случай
наступил 8 мая 2016 года.
Считает, что ответчик, а также сотрудник ответчика, который
заключал договор с ее бабушкой, нарушили права истицы, введя бабушку в
заблуждение, использовав бланк договора страхования (свадебное) СССР, хотя еще
задолго до заключения договора страхования СССР уже не существовал,
следовательно договор страхования должен признаваться как заключенный страховой
компанией Российской Федерации.
Выражает несогласие с тем, что суд не взыскал с ответчика
сумму из расчета 2 % за каждый полный год, что предусмотрено договором
страхования.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Капитал Лайф
Страхование Жизни» просит оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется
за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой
стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически
обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни
или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина
(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в
его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право
на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен
договор.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 1996 года в Инспекции
государственного страхования по Мелекесскому району Ульяновской области П*** К.А.
был заключен договор страхования, по которому ее внучка Пименова Д.А. имеет
право получить от Госстраха 1 000 000 руб. после 31 мая 2012 года при
вступлении в зарегистрированный брак или по достижении 25-летнего возраста.
Согласно условиям договора
срок страхования установлен в 17 лет, начиная с июня 1995 по 31 декабря 2012 года,
страховая сумма составила 1 000 000 руб.
Договор заключен путем выдачи Страхового свидетельства,
выполненного на бланке Правления государственного страхования СССР, серии ***.
Страховые взносы П*** К.А. уплачены единовременно.
Богомолова (ранее Пименова) Д.А., обращаясь в суд с иском,
указала, что 8 мая 2016 года она
вступила в брак с Б*** Е.Е., из чего следует, что наступил страховой случай, ей
подлежит выплате страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.,
просила взыскать указанную сумму с ответчиков.
Правильно установив значимые для дела обстоятельства и
оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к
выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является публичное акционерное
общество Страховая компания «Росгосстрах». В связи со вступлением Пименовой
Д.А. 8 мая 2016 года в
зарегистрированный брак, из чего следует, что страховой случай по Страховому
свидетельству серии *** от 19 марта 1996 года наступил, суд взыскал с
публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу
Богомоловой Д.А. страховое возмещение в размере 1 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы истицы сводятся к несогласию с размером взысканного в ее
пользу страхового возмещения, которое должно составлять 1 000 000
руб., с чем судебная коллегия согласиться не может.
Как
правильно указал суд в решении, Федеральным законом от 10 мая 1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений
граждан Российской Федерации» устанавлены обязательства Российской Федерации по
восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан
Российской Федерации.
В статье 1 названного Закона указано, что государство
гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных
сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных
средств: на вклады в организации государственного страхования Российской
Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие
на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по
договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992
года.
Управление
государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым
обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской
Федерации (ст. 13 Закона).
Во
исполнение обязательств Российской Федерации по восстановлению и обеспечению
сохранности ценности денежных сбережений Правительство Российской Федерации 25
декабря 2009 года приняло постановление № 1093 «О порядке осуществления в 2010
- 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам
(взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном
обществе Страховая Компания «Росгосстрах» и обществах системы Росгосстраха)», которым были утверждены
Правила осуществления в 2010-2018 годах компенсационных выплат гражданам
Российской Федерации по вкладам в организациях государственного страхования,
являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом
«О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Данными
Правилами определен порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам
(взносам) в организациях государственного страхования по состоянию на 1 января
1992 года.
Размеры
компенсации и дополнительной компенсации зависят от года окончания
(прекращения) действия договора страхования и года выплаты страховой (выкупной)
суммы владельцу вкладов (взносов) и определяются с применением соответствующих
коэффициентов.
Из
пункта 6 Правил следует, что компенсационные выплаты по вкладам (взносам)
осуществляются владельцу вкладов (взносов) или лицу, застрахованному по целевым
вкладам (взносам) на детей, или их представителям на основании доверенности,
выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и подтверждении
наличия вкладов (взносов) по договорам страхования, заключенным до 1 января
1992 г., и даты произведенных по ним выплат, а наследникам - также на основании
документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти
владельца вкладов (взносов).
Согласно
п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997
года № 1182 «О проведении мероприятий в
связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и
масштаба цен» суммы страхового возмещения организациям независимо от
организационно - правовой формы и физическим лицам, а также сумма страхового
обеспечения и другие суммы, причитающиеся отдельным лицам по личному
страхованию, по договорам, заключенным до 1 января 1998 года, а также платежи
страхователей по этим договорам, осуществляемые после 1 января 1998 года,
пересчитываются исходя из нового масштаба цен, а именно 1000 рублей в деньгах
старого образца на один рубль в новых деньгах.
Пересчет
производится путем деления размера страховой или иной суммы, подлежащей выплате
при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования или
законом Российской Федерации, размера страхового взноса по действующим
договорам страхования на 1000, на что указано в письме Министерства финансов
Российской Федерации от 4 декабря 1997 года № 24-11/05 «Порядок проведения
мероприятий по вопросам страхования в связи с изменением нарицательной
стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».
Таким
образом, решение суда о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Богомоловой
Д.А. страхового возмещения в размере 1000 руб. является правильным.
Доводы
апелляционной жалобы о необходимости взыскания с ответчика страховой суммы в
размере 1 000 000 руб. отмену обжалуемого решения не влекут,
поскольку приведенные доводы основаны на неправильном толковании норм
материального права.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30
января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богомоловой
Дарьи Андреевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
