УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гурьянов Д.Г.                                                                           Дело №22-1289/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                  10 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,   

судей Басырова Н.Н., Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Шушина О.С.,        

осужденного Семенова В.В., адвоката Саркисяна А.С.,

потерпевшей Г*** Л.Ю.,

при секретаре Колчиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2019 года, которым

 

СЕМЕНОВ Вячеслав Вячеславович,

***, судимый приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2014 года по   ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 30 августа 2017 года,

 

осужден по п. «г» ч. 3  ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Семенову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

- срок наказания Семенову В.В. исчислять с 20 мая 2019 года;

- на основании п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Семенова В.В. с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- взыскать с Семенова В.В. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Г*** Л.Ю. 3300 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Семенов В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества Г*** Л.Ю., совершенной с банковского счета.

Преступление совершено 19 июля 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов В.В. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое считает  чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, намерение возместить потерпевшей ущерб, наличие малолетнего ребенка, безработной жены, престарелой матери, нуждающихся в его помощи и поддержке, а также состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Семенов В.В., адвокат Саркисян А.С., потерпевшая Г*** Л.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Семенова В.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Семенов В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.  Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Семеновым В.В. ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Семенову В.В.  назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного,  влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.

Не усматривает судебная коллегия оснований сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Семенову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Погашение осужденным после вынесения приговора исковых требований потерпевшей в размере, определенном приговором суда, представляет собой исполнение судебного решения, что является обязанностью осужденного и, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного  районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2019 года в отношении Семенова Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи