УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело №22-1352/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Волкова Н.Г.

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

осужденного Садретдинова Р.И.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садретдинова Р.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2019 года, которым постановлено взыскать с осужденного

 

САДРЕТДИНОВА Руслана Искандаровича,

***

 

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2700 рублей в возмещение средств, затраченных на выплату денежного вознаграждения адвокату Селезневу А.Ф.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Садретдинов Р.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не имеет средств для возмещения процессуальных издержек. Отмечает, что до окончания срока отбывания наказания ему осталось 2 месяца, он работает на швейном производстве и получает заработную плату в размере 300 рублей, ему никто не помогает материально.  Просит освободить его от возмещения процессуальных издержек.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2019 года Садретдинову Р.И. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Как видно из материалов дела, защитник – адвокат Селезнев А.Ф. по назначению суда в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в течение 3 рабочих дней – 26 апреля, 29 апреля и 13 мая 2019 года защищал интересы Садретдинова Р.И. в суде первой инстанции, в связи с чем адвокат обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2700 рублей.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, адвокат имеет право на денежное вознаграждение.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Данные процессуальные издержки суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, вправе взыскать с осужденного, за исключением сумм, выплаченных защитнику в порядке, предусмотренном ч.4 ст.132 УПК РФ, то есть когда осужденным заявлено об отказе от защитника, но такой отказ судом не был удовлетворен и защитник участвовал в процессе по назначению суда.

Как следует из материалов дела, адвокат был предоставлен Садретдинову Р.И. по его ходатайству в порядке статьи 51 УПК РФ.

При этом согласно протоколу судебного заседания Садретдинов Р.И. нуждался в услугах адвоката, не возражал против участия адвоката Селезнева А.Ф. В ходе судебного заседания Садретдинов Р.И. об отказе от защитника не заявлял, отводов адвокату не имел, ему были разъяснены положения п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ о том, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Кроме того, Садретдинов Р.И. не был лишен права заключить соглашение с указанным или иным адвокатом.

Исходя из смысла положений статей 16, 50 УПК РФ, а также Федерального закона  РФ  № 63-ФЗ от 24.07.2007 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» осужденный Садретдинов Р.И. не подпадает под категорию граждан, которым юридическая помощь адвоката должна оказываться бесплатно.

Осужденный Садретдинов Р.И. является трудоспособным лицом и соответственно имеет возможность заработать своим трудом денежные средства для возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката.

Взыскание с осужденного  суммы в размере 2700 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение осужденного и его семьи.

Таким образом, оснований для освобождения осужденного Садретдинова Р.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, у суда первой инстанции не имелось.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2019 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Садретдинова Руслана Искандаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий