УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-1345/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бармина А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2019 года, которым

 

БАРМИНУ  Анатолию Александровичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и  возражений, выслушав  прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Бармин А.А. оспаривает решение суда, считает, что выводы суда о нестабильности его поведения противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом не дано оценки наличию у него поощрений. Утверждает, что встал на путь исправления. Непогашение долга по гражданскому иску не может служить препятствием для удовлетворения его ходатайства. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2012 года Бармин А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания исчислено с 1 ноября 2011 года, конец срока – 31 июля 2023 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 сентября 2018 года переведен для отбывания оставшегося наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Бармин А.А. имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем им допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание. Несмотря на то, что взыскание погашено, нарушение режима содержания характеризуют поведение осужденного, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание непринятие осужденным достаточных мер для возмещения ущерба, причиненного преступлением, несмотря на наличие на его лицевом счете денежных средств.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Бармин А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ,  постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  16 мая 2019 года в отношении Бармина Анатолия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                               М.Н. Максимов