УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-1297/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нукина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2019 года, которым осужденному

НУКИНУ  Сергею Викторовичу,

***,  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Нукин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Обращает внимание на то, что с момента наложения на него последнего взыскания прошло более года, все имевшиеся взыскания сняты и погашены. Его поведение имеет положительную динамику и характеризуется позитивными изменениями, длительное время он никаких нарушений не совершал, был неоднократно поощрен. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

 

Осужденный Нукин С.В. в дополнении к апелляционной жалобе посчитал возражения прокурора несостоятельными.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновал своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, доводы  апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.  

В соответствии  с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.  Судом данные требования закона соблюдены.         

Как следует из представленных материалов, приговором  Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2015 года Нукин С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия лишения свободы 20 февраля 2015 года. Конец срока  -  19 февраля 2023 года.

Судом установлено, что осужденный Нукин С.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав данные о личности осужденного Нукина С.В., в том числе приняв во внимание сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Нукину С.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Так, из характеристики и справки о поощрениях, представленной администрацией исправительного учреждения в отношении Нукина С.В. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 22 поощрения, однако им было допущено три нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом во время отбывания наказания, поэтому данное обстоятельство обоснованно учтено судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства ввиду неустойчивого поведения осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд правильно не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Нукин С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2019 года в отношении Нукина Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий