УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лукьянова О.В.

Дело № 22-1331/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Волкова Н.Г., Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игамбердиева И.Х. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2019 года, которым

 

ИГАМБЕРДИЕВ Исомиддин Хусаинович, *** не  судимый,

 

осужден ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Игамбердиеву И.Х. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В приговоре решен вопрос о вещественных  доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч.3 ст.389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игамбердиев И.Х. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

Преступление совершено им в Инзенском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Игамбердиев И.Х. выражает несогласие с приговором, считает, что имелись основания для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ. Указывает, он совершил преступление впервые, не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет *** малолетних детей, супруга беременна, имеет серьезное заболевание, он имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, им совершено неоконченное преступление, материальный ущерб причинен не был, тяжких последствий не наступило, умысел возник случайно в силу сложившихся обстоятельств – тревоги за судьбу супруги.  Просит изменить приговор, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель межрайонный прокурор Седова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- защитник Завалинич В.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала по доводам жалобы, посчитала приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным  и справедливым.

Приговор в отношении Игамбердиева И.Х. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Игамбердиев И.Х. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении Игамбердиеву И.Х. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и не оспаривается сторонами. В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о необходимости назначения Игамбердиеву И.Х. наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Данный вывод суда мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера действий осужденного, мотива и цели совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Все ходатайства сторон были судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2019 года в отношении Игамбердиева Исомиддина Хусаиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи