У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33а-3091/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
9 июля
2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,
при секретаре Каминской
Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Лаштановой Оксаны Евгеньевны - Чигрина Валерия Валерьевича на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2019 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от 7 июня 2019 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований
Лаштановой Оксаны Евгеньевны к судебному
приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных
платежей по г. Ульяновску Управления
Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Хайдуковой Валерии Дмитриевне, Управлению Федеральной
службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании действий
незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,
обязании направить требование работодателю, отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения судебного
пристава-исполнителя Хайдуковой
В.Д. и представителя УФССП России по
Ульяновской области Каленковой В.А., полагавших решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
установила:
Лаштанова О.Е. обратилась в суд с
административным исковым заявлением
судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению
исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ульяновску Управления Федеральной
службы судебных приставов России по Ульяновской области (судебный
пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП
УФССП России по Ульяновской области) Хайдуковой В.Д.,
Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области
(УФССП России по Ульяновской области) о признании действий незаконными,
обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам направить требование
работодателю.
В обоснование требований указала, что является взыскателем по
исполнительному производству о
взыскании с Лаштанова
С.Н. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в
размере 1/3 части заработка.
Должник официально не работал, алименты выплачивал самостоятельно нерегулярно, в результате чего у Лаштанова С.Н. образовалась задолженность. При
рассмотрении иска о взыскании с него
неустойки Лаштанов
С.Н. предоставил справки о его работе в ООО «ТМ-Инжиниринг».
Однако судом выяснилось, что реально должник в данной организации не
работает, заработной платы не получает, никаких отчислений за него не
производилось.
Судебным приставом-исполнителем
ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д. не проверена достоверность сведений о
реальной работе должника по исполнительному производству. Кроме того, судебный
пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по
г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдукова
В.Д. изменила решение суда по взысканию алиментов с 1/3 доли до 1/4 доли, рассчитывая при этом задолженность
должника.
Расчет задолженности по
алиментам, исходя из недостоверных сведений о работе должника, а так же направление работодателю
постановления о взыскании с должника 1/4 доли, вместо 1/3, а так же не
получение сведений о фактической работе должника, привели к неправильному
расчету задолженности и незаконному освобождению должника от оплаты в части
задолженности по алиментам.
Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.
Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдуковой
В.Д. выразившиеся в определении задолженности по алиментам должнику на
31.12.2018 из расчета 1/4 доли заработка
или иного дохода в размере 00
руб. 00 коп., обязать произвести расчет
задолженности исходя из расчета 1/3 доли; признать
незаконным обязание работодателя ООО «СВР»
перечислять взыскателю 1/4 долю дохода от части должника вместо определенной
судом 1/3 доли,
обязать направить работодателю
требование о взыскании с должника 1/3 доли заработка.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Лаштанов С.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Лаштановой О.Е. - Чигрин В.В. не соглашается с решением суда, считает, что
оно вынесено незаконно, необоснованно, с нарушением норм материального и
процессуального права.
При вынесении решения не было учтено, что в период времени с 13.11.2018
по 19.12.2018 должник нигде не работал, а значит, в этот период времени должен
быть произведен расчет исходя из средней заработной платы. Кроме этого, неверно
определен период с которого работодатель должен удерживать алименты с Лаштанова С.Н. Срок
исковой давности не может быть применен,
поскольку нарушение носит длящийся характер. Расчет задолженности был
представлен Лаштановой О.Е. только в судебное заседание.
В заседание суда апелляционной
инстанции кроме судебного
пристава-исполнителя Хайдуковой
В.Д. и представителя УФССП России по
Ульяновской области Каленковой В.А. другие лица,
участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц согласно ст. 150, ч. 2 т. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В судом заседании установлено, на основании
судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 15.05.2018 с Лаштанова С.Н. в
пользу Лаштановой О.Е. взысканы алименты на содержание сыновей Л*** Д.С., *** года рождения, Л*** А.С., *** года рождения, в размере 1/3
заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.05.2018 по день совершеннолетия сына Даниила, после
чего алименты определить в размере ¼ заработка и (или) иного дохода Лаштанова С.Н. и взыскивать по день совершеннолетия сына ***.
09.07.2018
на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП
по ИИД о ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д. возбуждено исполнительное производство №
22494/18/73050-ИП.
10.07.2018
от должника Лаштанова С.Н отобрано объяснение, в
котором он указывает, что официально не работает.
27.07.2018
согласно постановлению о распределении денежных средств, от должника Лаштанова С.Н. 26.07.2018 на депозитный счет ОСП по ИИД о
ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области поступили денежные средства в размере 5000
руб. Указанная сумму перечислена в счет погашения долга взыскателю Лаштановой
О.Е.
02.08.2018
судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП
России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д.
вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с
11.05.2018 по 17.07.2018, в котором
размер задолженности определен исходя из 1/3 части размера средней заработной
платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, с учетом
частичной оплаты в размере 5000 руб., в сумме 27 185 руб. 88 коп.
02.08.2018
СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д. вынесено постановление о взыскании с Лаштанова С.Н.
исполнительского сбора.
Должником Лаштановым С.Н. в рамках исполнительного производства
предоставлена справка, выданная ООО «ТМ-Инжиниринг», подтверждающая его место работы в данной
организации в должности охранника с 18.07.2018, а также предоставлена копия его трудовой книжки, подтверждающая факт его
работы в ООО «ТМ-Инжиниринг» с 18.07.2018 по
13.11.2018, срочный трудовой договор от 18.07.2018, справка формы 2-НДФЛ №11 от
13.12.2018.
02.08.2018
СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области УФССП
России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д.
вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы
должника. Указанное постановление было направлено в ООО «ТМ-Инжиниринг»
для производства удержаний суммы долга из доходов должника.
Решением
мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района
Ульяновской области от 16.11.2018
частично удовлетворены исковые
требования Лаштановой О.Е. С Лаштанова С.Н. в её пользу
взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в
размере 17 231 руб. 58 коп. Решение в апелляционном порядке сторонами не
обжаловалось, вступило в законную силу 18.12.2018.
18.12.2018
СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д. вынесено постановление о расчете
задолженности по алиментам.
Судебным
приставом-исполнителем 18.12.2018 произведен расчет задолженности по
алиментам за период с 11.05.2018 по
13.11.2018 исходя из установленного
судебным приказом периода взыскания, размера удержаний, дохода должника,
а также с учетом частичного
погашения задолженности.
26.12.2018
судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по
Ульяновской области Хайдуковой
В.Д. произведен расчет задолженности по
алиментам за период с 05.12.2018 по
31.12.2018, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации,
задолженность составила 9095 руб. 49
коп.
27.12.2018
в ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области от Лаштанова С.Н. поступила справка, подтверждающая его место
работы в ООО «СВР» в должности сторожа с 19.12.2018.
28.12.2018
судебным приставом-исполнителем ОСП по
ИИД о ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д. вынесено постановление об обращении
взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановил
производить удержания в размере1/4 части от дохода должника ежемесячно, с
01.01.2019. Указанное постановление было направлено в адрес ООО «СВР».
20.02.2019
СПИ ОСП по ИИД о ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Хайдуковой В.Д. вынесено постановление об обращении
взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановил
производить удержания в размере 1/3
части от дохода должника ежемесячно, с 01.01.2019. Одновременно
просила произвести перерасчет алиментов
за декабрь и январь с 1/4 на 1/3 часть и
недоудержанную сумму включить в долг и удержать
вместе с текущими алиментами. Указанное
постановление также было направлено в
адрес ООО «СВР».
Отказывая
в удовлетворении исковых требований административного истца о признании
незаконными действий судебного
пристава-исполнителя при
определении задолженности по алиментам, суд первой инстанции пришел к выводу о
правомерности действий судебного пристава-исполнителя, который
действовал в пределах полномочий с соблюдением порядка и процедуры
исполнения вступившего в законную силу
решения суда. Действия судебного пристава-исполнителя по корректировке,
перерасчету размера задолженности по
алиментам в связи с предоставлением
новых доказательств, в том числе сведений об уплате алиментов, о
заработке либо его отсутствии у должника соответствуют действующему законодательству.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами
суда.
Также
суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд,
что в соответствии с ч.8 ст. 219 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в
удовлетворении заявления.
Копию постановления от 18.12.2018 административный истец получил 31.01.2019, что ей не оспаривалось, а в суд с административным иском Лашштанова О.Е. обратилась по истечении
10-ти дневного срока, 13.02.2019.
Судебная коллегия отмечает, что стороны исполнительного производства в случае несогласия с расчетом задолженности по алиментам не
лишены права обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по
алиментам либо оспорить вновь вынесенное постановление о расчете задолженности.
Доводы
жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с
оценкой суда установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться
в качестве основания для отмены вынесенного решения.
Нарушений
норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, судом не допущено.
Принятое по делу решение является правильным.
Оснований, влекущих в силу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25
февраля 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 7
июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя
Лаштановой Оксаны Евгеньевны - Чигрина Валерия
Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
