УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина
З.М. Дело №22-1299/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 8 июля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Москвина А.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Москвина
А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2019 года, которым по
ходатайству осужденного
МОСКВИНА Алексея Анатольевича,
***
о приведении постановленных в отношении него приговоров в
соответствие с изменениями, внесенными в
уголовный закон, принято решение:
- по приговору Сергиевского районного суда Самарской области
от 20.07.1998г. на основании п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018)
время содержания под стражей Москвина А.А. с 11 января 1998 года по 14 января
1998 года и с 4 марта 1998 года по день вступления приговора в законную силу 28
июля 1998 года (включительно) зачесть в
срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Москвин А.А. осужден
приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 27.02.2019
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании
ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда
от 31.05.2016 и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев
в исправительной колонии общего режима.
Он же, ранее был осужден приговором
Сергиевского районного суда Самарской области от 31.05.2016 по ч.2 ст. 228 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца условно с
испытательным сроком на 2 года, с последующим продлением испытательного
срока на 2 месяца.
Приговором
Сергиевского районного суда Самарской области от 20.07.1998 Москвин А.А.
осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима. Освобожден 01.08.2000
по отбытии срока.
Москвин А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска
с ходатайством о приведении постановленных
в отношении него приговоров от 20.07.1998г. и от 27.02.2019г. в соответствие с
изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №186-ФЗ от
03.07.2018.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Москвин А.А. не
соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении его ходатайства.
Ссылается на то, что приговор от 14.05.2018
был отменен, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение. В
связи с этим постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
сентября 2018 года, где указано о зачете времени содержания до вступления
приговора от 14.05.2018 в законную силу,
также меняется. В связи с этим просит зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за полтора дня период содержания под стражей с 14.05.2018 по день
вступления приговора в законную силу – 12.03.2019г. Кроме того, просит вынести
окончательное решение о назначении наказания с учетом вышеуказанного приговора
и приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 20.07.1998г.,
указав конкретно какой общий льготный срок подлежит зачету к наказанию,
назначенному по последнему приговору.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Москвин А.А.
поддержал доводы своей апелляционной жалобы, настаивая на необходимости
зачета времени содержания под стражей с 14 мая 2018 года по 12 марта 2019 года, то есть по день
вступления в законную силу приговора от
27 февраля 2019 года, один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима;
- прокурор Овчинникова О.И.
возразила против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и
обоснованности постановления суда,
которое просила оставить без изменения, а жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении
изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ст.72 УК
Российской Федерации внесены следующие изменения:
- ч.3 изложена в следующей редакции: «время содержания лица
под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки
содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня,
ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня,
исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а
в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за
восемь часов обязательных работ»;
- статья дополнена ч.3.1 следующего содержания: «время
содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из
расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо
исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии
либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».
Приводя приговор Сергиевского районного суда
Самарской области от 20.07.1998 в соответствие с вышеуказанными изменениями в
уголовном законе, суд правильно зачел время содержания под стражей Москвина
А.А. по данному приговору с 11.01.1998
по 14.01.1998 и с 04.03.1998 по день вступления приговора в законную силу –
28.07.1998 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима, как это и предусмотрено пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в
редакции Федерального закона от
03.07.2018 № 186-ФЗ).
Поскольку наказание по данному приговору Москвиным
А.А. фактически отбыто, факт зачета времени содержания под стражей по
приговору от 20.07.1998 не влияет на
наказание, назначенное по последнему приговору от 27.02.2019.
Учитывая, что
постановлением Президиума Самарского областного суда от 13.12.2018 приговор
Сергиевского районного суда Самарской области от 14.05.2018 отменен, уголовное
дело передано на новое судебное рассмотрение, с последующим осуждением Москвина А.А. за совершение
преступления предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ приговором Сергиевского районного суда Самарской области от
27.02.2019, то есть в период действия
Федерального закона от 03.07.2018
№ 186-ФЗ, суд обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства Москвина А.А. в части приведения данного приговора в
соответствие с вышеуказанными изменениями, поскольку суд при постановлении
приговора уже учел эти изменения.
Изложенное усматривается из резолютивной части
приговора от 27 февраля 2019 года, где судом указано о необходимости зачета
Москвину А.А. в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в
период с 14.05.2018 по 26.02.2019 в соответствии со ст. 72 УК РФ. При этом
неясности и сомнения, возникающие при исполнении приговора в части применения
статьи 72 УК РФ, могут быть разъяснены судом постановившим приговор, исходя из
положений пункта 15 статьи 397, части 1 статьи 396 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.
389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
мая 2019 года в отношении Москвина
Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
