УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бирюкова
О.В.
Дело №33- 2897/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению представителя Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны – Османова Османа
Ибрагимовича о вынесении дополнительного
апелляционного определения, определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 29 апреля 2019 года постановлено:
Решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 декабря 2018 года в части отказа во взыскании денежных средств
по договору в размере 2 238 650 руб. и прекращении права
собственности на квартиру отменить.
Принять
по делу в этой части новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Фанили
Фанавеевны денежные средства по договору долевого участия в строительстве
многоквартирного жилого дома №*** от 01.09.2014 в размере 2 238 650
руб.
Прекратить
право собственности Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны на квартиру по адресу:
Ульяновск, бульвар Ильюшина, д.2, кв.37, после выплаты ей денежных средств ООО
«Специализированный застройщик «Центральный».
В
остальной части решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя
истицы - Зайцева О.Е., поддержавшего
заявление о принятии по делу дополнительного апелляционного определения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением
Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.12.2018 исковые требования
Сайфульмулюковой Ф.Ф. к ООО «Специализированный застройщик «Центральный» о
защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Специализированный
застройщик «Центральный в пользу Сайфульмулюковой Ф.Ф. взысканы компенсация
морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.
Апелляционным
определением от 29.04.2019 решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 06.12.2018 в части отказа во
взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
многоквартирного дома № *** от 01.09.2014 в размере 2 238 650 руб. и
прекращении права собственности на квартиру
отменено.
С ООО
«Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Ф.В.
взысканы денежные средства в размере 2 238 650 руб.
Представитель Сайфульмулюковой Ф.Ф. – Османов О.И. обратился
с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения.
Просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик
«Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Ф.Ф. штраф в размере 50% от
удовлетворенной судом суммы за нарушение прав потребителей.
Проверив материалы дела, обсудив заявление о принятии
дополнительного апелляционного определения, возражений на заявление, судебная
коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение
по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по
какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли
доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2)
суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество,
подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3)
судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как
разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной
инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с
обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное
апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом
срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение
шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В
соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7
февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие
между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами,
владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров
(выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на
приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для
жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации
о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о
владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение,
государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм
реализации этих прав.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами
гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если
отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными
законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например,
договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так
и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор
энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о
защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными
законами.
В
соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,
установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,
уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,
импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в
пользу потребителя.
Как
следует из материалов дела, апелляционным определением Ульяновского областного
суда от 29.04.2019 решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 06.12.2018
в части отказа во взыскании денежных средств в пользу Сайфульмулюковой
Ф.Ф. с ООО «Специализированный застройщик «Центральный» по договору долевого
участия в строительстве многоквартирного дома № *** от 01.09.2014 в размере
2 238 650 руб. и прекращении права собственности на квартиру отменено. С
ООО «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой
Ф.Ф. взысканы денежные средства в размере 2 238 650 руб.
Вместе
с тем, апелляционное определение не содержит выводов относительно вопроса о
взыскании штрафа, что является основанием для вынесения судебной коллегией
дополнительного апелляционного определения.
В
соответствии с разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с
нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые
не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя
штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи
13 Закона).
Поскольку
требования потребителя Сайфульмулюковой Ф.Ф. удовлетворены в сумме
2 238 650 руб., с ответчика ООО «Специализированный застройщик
«Центральный» подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав
потребителей».
Представителем
ответчика, как в суде первой инстанции, так и
в отзыве на заявление о принятии дополнительного апелляционного
определения, было заявлено ходатайство о применении в части взыскания штрафа
ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно
пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором
денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения.
Предусмотренный
статьей 13 Закона РФ «О защите прав
потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является
предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение
обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу
статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если
подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф.
Учитывая
заявление ответчика о завышенном размере штрафа, оценив степень соразмерности
суммы штрафа последствиям нарушенных застройщиком обязательств, судебная
коллегия полагает необходимом снизить размер штрафа, взыскиваемого с ООО
«Специализированный застройщик «Центральный», до 250 000 руб.
Руководствуясь
ст.ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять
дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску
Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны к обществу с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик «Центральный»
о защите прав потребителя, которым взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны штраф в
размере 250 000 руб.
Председательствующий
Судьи: