УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Демкова З.Г.
|
Дело №22-1266/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
1 июля 2019
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Митряева А.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Митряева А.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая
2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
МИТРЯЕВА Андрея Александровича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осуждённый Митряев А.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, допущенные им
ранее нарушения, взыскания за которые сняты и погашены, не могут служить
основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания. Просит постановление суда
отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не
подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Митряев А.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Митряев А.А.
осужден приговором Ульяновского областного суда от 14 апреля 2005 года (с
учетом пересмотра приговора) по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п.«в» ч.4 ст.162,
п.п.«а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 8 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 января 2018 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Митряев А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно,
имеет 45 поощрений. Администрация исправительного учреждения дала заключение о
целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Митряева А.А. Вместе с тем, за время отбывания
наказания Митряев А.А. допустил 7 нарушений, взыскания за которые в настоящее
время сняты и погашены. Последнее нарушение – нарушение формы одежды, было
допущено осужденным 19 июня 2012 года, а взыскание за него снято 2 октября 2012
года.
Суд исследовал и учел в совокупности
все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял
во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса, и, вопреки
доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований
для замены Митряеву А.А. неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции
надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 мая 2019 года в отношении Митряева Андрея Александровича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
