УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р.
Дело № 22-1215/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
1 июля 2019
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Абросимовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Герасимова А.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2019
года, которым
ГЕРАСИМОВУ Андрею Валерьевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный
Герасимов А.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что суд
основывал свои выводы на характеризующим материале, предоставленным
представителем исправительного
учреждения, который ссылался на ранее наложенные взыскания и указывал
также о наличие поощрений. При этом не было указано, в чем выражена
неустойчивость его (Герасимова А.В.) поведения, однако в постановление суд на
это ссылается неоднократно. Вместе с тем, в настоящее время все взыскания были
погашены, что говорит об устойчивой тенденции к исправлению. Также указывает,
что он обучался, за что имеет поощрения. Не представляет общественной и социальной опасности. По освобождению из мест лишения свободы, он
намерен трудоустроиться, приносить пользу обществу. Полагает, что твердо встал на путь
исправления и не нуждается в полном отбытии срока наказания. Просит
постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы осужденного
и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также
возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда, при этом, согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ,
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к
осужденным, отбывшим не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое
преступление.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока
наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для
условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от
23.08.2013 Герасимов А.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока – 12.05.2012 года. Конец срока – 08.05.2021.
Осужденный Герасимов А.В. обратился в Ульяновский районный
суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении на основании ст.79 УК РФ.
Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на
исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания в отношении Герасимова А.В.
Как следует из представленных материалов, осужденный
Герасимов А.В. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с
ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно справке о взысканиях и
поощрениях, имеющейся в материале, осужденный имеет 1 поощрение за
добросовестную учебу. В то же время Герасимов А.В. допустил 8 нарушений режима
отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания *** Взыскания
погашены и сняты в установленном законом порядке. Состоит с 24.12.2013 на
профилактическом учете «***».
Судом был сделан верный вывод, что достаточных сведений о
том, что Герасимов А.В. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, на данный период времени не имеется.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств,
суд апелляционной инстанции не находит.
Судом
первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного и
мнение прокурора, также возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Также иные доводы, указанные в апелляционной
жалобе осужденного, не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления суда
о преждевременности ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы в нем
являются обоснованными. При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30 апреля 2019 года в отношении осужденного Герасимова Андрея
Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
