УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-1161/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Басенкова В.И.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Басенкова В.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2019 года, которым

 

БАСЕНКОВУ  Владимиру Ивановичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и  возражений, выслушав  участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах осужденный Басенков В.И. оспаривает решение суда, считает, что своим поведением в исправительном учреждении доказал возможность исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы: он характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал. Относительно  возмещения ущерба, причиненного преступлением, указывает, что действительно  оставлял на лицевом счете незначительные денежные суммы для приобретения  средств гигиены, а также  откладывал на первое время после освобождения. После решения суда  написал заявление на добровольное списание денег в счет погашения иска и алиментов. Просит учесть его возраст, состояние здоровья, отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.  

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор обосновал несостоятельность жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалоб и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 6 октября 2015 года Басенков В.И. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислено с 6 октября 2015 года, конец срока – 5 октября 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Басенков В.И. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что осужденный, будучи обеспечен оплачиваемой работой, имея на лицевом счете денежные средства,  достаточных мер для возмещения ущерба, причиненного преступлением, не принял.

Доводы осужденного о  том, что денежные средства необходимы ему для приобретения средств гигиены, не могут быть признаны уважительными.

Так, в соответствии ч. 2 ст. 99 УИК РФ администрация  учреждения обязана  обеспечить осужденных  к лишению свободы индивидуальными средствами гигиены.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Басенков В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ,  постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  25 апреля 2019 года в отношении Басенкова Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов