УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-1227/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Серогузова С.И.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Серогузова С.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2019 года, которым осужденному

СЕРОГУЗОВУ Сергею Ивановичу,

***,  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Серогузов С.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что он имеет 8 поощрений, работает на добровольной основе без оплаты труда, состоит на облегченных условиях содержания. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, заменить неотбытую часть наказания  более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным, указал, что основания для его отмены либо изменения не усматриваются.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Серогузов С.И. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и удовлетворить его ходатайство;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновала своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, доводы  апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В соответствии  с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Судом первой инстанции данные требования закона не соблюдены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции привел в своем постановлении положительные сведения о поведении Серогузова С.И. за весь период отбывания наказания, однако дал им неверную оценку.

Как следует из представленных материалов, приговором  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2015 года Серогузов С.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Начало срока отбытия лишения свободы 26 декабря 2016 года, конец срока - 25 июня 2020 года.

Судом установлено, что осужденный Серогузов С.И. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав данные о личности осужденного Серогузова С.И., суд пришёл к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Серогузову С.И. неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вместе с тем, из характеристики и справки о поощрениях, представленной администрацией исправительного учреждения в отношении Серогузова С.И. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 9 поощрений, в том числе последнее поощрение было получено им 7 мая 2019 года, то есть после вынесения обжалуемого решения.

Администрацией исправительного учреждения Серогузов С.И. характеризуется положительно. Из характеристики следует, что осужденный добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, соблюдает порядок отбытия наказания, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. Полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. За время отбывания наказания окончил образовательное учреждение, получил 3 рабочих специальности. С места учебы характеризуется также положительно. Поддерживает взаимоотношения и социальные связи с родственниками. Администрация исправительного учреждения ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддерживает.

Единственное нарушение режима отбывания наказания было допущено осужденным на первоначальном этапе отбывания наказания в 2017 году, за что ему был объявлен устный выговор. Данное взыскание было досрочно снято уже через 3 месяца после наложения, 26 декабря 2017 года.

Каких-либо иных сведений, которые могли бы служить основанием для вывода о недостаточности исправительного воздействия отбытого наказания в виде реального лишения свободы на осужденного и о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, в постановлении не приведено.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что цели наказания  в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию свидетельствуют о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и, в соответствии со ст.389²³ УПК РФ, вынести новое решение, которым ходатайство осужденного Серогузова С.И. удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2019 года в отношении Серогузова Сергея Ивановича отменить, вынести новое решение.

Заменить Серогузову Сергею Ивановичу, 16 декабря 1968 года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2015 года наказанием в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

 

Председательствующий