УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчетнова
Е.Б. Дело №22-1140/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
26 июня 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Сенько С.В.,
судей Мещаниновой И.П., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденных Хохлова Э.А., Кривовой А.Б., Забавской Л.И., их
защитников – адвокатов Широковой С.В., Ковейша И.П., Грачева А.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного Хохлова Э.А., адвокатов Грачева А.А., Ковейша И.П. на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года, которым
ЗАБАВСКАЯ
Людмила Ивановна,
*** ранее судимая:
- 2 апреля 2008 года приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком 6 лет, освобожденная условно – досрочно на 1 год 9
месяцев 29 дней 7 февраля 2012 года на основании постановления Цивильского
районного суда Чувашской Республики от 25 января 2012 года,
осуждена по ч. 3 ст.30, п.
«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6
месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру
пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение
под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок наказания
исчислять с 25 апреля 2019 года;
- взыскать с
Забавской Л.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере
3920 рублей.
ХОХЛОВ Эдуард Анверович,
*** ранее судимый:
- 14 января 2019 года приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 3 ст.30, п. «г»
ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет со
штрафом в сумме 70 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено:
- приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно;
- меру
пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение
под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок наказания
исчислять с 25 апреля 2019 года;
- взыскать с
Хохлова Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере
5880 рублей.
КРИВОВА Анна Борисовна,
родившаяся 11 февраля 1995 года рождения в г. Ульяновске,
гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящая, неработающая, зарегистрированная
и проживавшая по адресу: г. Ульяновск, ул. Ипподромная, д.27, кв.8,!%
несудимая,
осуждена по ч. 3 ст.30, п.
«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет со
штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- меру
пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение
под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок наказания
исчислять с 25 апреля 2019 года;
- взыскать с
Кривовой А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере
4900 рублей.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., доложившей
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления
участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Забавская
Л.И., Хохлов Э.А., Кривова А.Б. осуждены
за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере в г. Ульяновске в период с 18 по
19 декабря 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Хохлов Э.А., не соглашаясь с приговором,
считает его незаконным, несправедливым. Не оспаривая покушение на сбыт
наркотических средств по предварительному сговору группой лиц и квалификацию своих действий, полагает, что
ему назначено чрезмерно суровое наказание. Судом не учтено полное признание
вины, раскаяние в содеянном, его возраст, изобличение других соучастников
преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании изложенного, просит приговор
изменить, смягчить наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Грачев А.А., выступая в
защиту интересов осужденной Забавской Л.И., считает приговор незаконным,
несправедливым, подлежащим отмене. Суд необоснованно отверг показания Забавской
Л.И., ее виновность в сбыте наркотических средств не доказана. Положенные в
основу приговора доказательства подлежат критической оценке. Показания
свидетелей С*** А.Ю., С*** Л.И., Х*** Е.А. не могли быть приняты во внимание,
поскольку они, как сотрудники правоохранительных органов, заинтересованы в
исходе дела. Осужденные Хохлов Э.А., Кривова А.Б. оговорили Забавскую Л.И. с
целью уменьшить свою роль в содеянном. Забавская Л.И. не имеет навыков
пользования современным телефоном, которые необходимы при работе по сбыту
наркотических средств. При назначении наказания суд не учел состояние здоровья
Забавской Л.И., невозможность совершать активные действия и содержаться в
условиях изоляции от общества. У суда имелись основания для применения
положений ч.2 ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор отменить,
вынести новый, переквалифицировать действия Забавской Л.И. на ч.2 ст. 228 УК
РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и ст. 81 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ковейша И.П., действующая в
интересах осужденной Кривовой А.Б., считает приговор несправедливым. Не
оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденной
Кривовой А.Б., отмечает, что судом формально учтена совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, не принята во внимание ее роль в преступлении, сведения
о личности. Она характеризуется положительно, не судима, к административной
ответственности не привлекалась, имеет молодой возраст, активно способствовала
раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину. На основании
изложенного, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не
связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденные Хохлов Э.А., Кривова А.Б., Забавская Л.И., их
защитники – адвокаты Широкова С.В., Ковейша И.П., Грачев А.А. поддержали доводы
жалоб в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалоб, полагала необходимым приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, судебная
коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Доводы жалоб аналогичны позиции осужденных, защиты в
судебном заседании. Они проверялись судом, результаты проверки отражены в
приговоре с указанием мотивов принятых решений, дана надлежащая оценка всем
доказательствам.
Верно
суд указал об отсутствии данных о том, что сотрудниками правоохранительных органов
предпринимались какие-либо действия, вынуждающие осужденных совершить
преступление. Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде
"Наблюдения" 19 декабря 2018 года не противоречило требованиям
закона, поскольку вызвано необходимостью раскрытия преступной деятельности
осужденных по предварительному сговору в группе лиц. Полученная от осведомителя
информация о причастности Забавской Л.И., Хохлова Э.А., Кривовой А.Б. к
незаконному обороту наркотических средств подтвердилась в ходе
оперативно-розыскного мероприятия, что свидетельствует о наличии у осужденных
умысла на сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от
действий сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области.
Вопреки доводам жалобы адвоката Грачева А.А., выводы суда о
виновности Забавской Л.И., а не только Хохлова
Э.А., Кривовой А.Б. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном
размере, по предварительному сговору группой лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в
ходе судебного разбирательства доказательств. При этом суд указал, какие из них
принял за основу, а какие - отверг.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что позиция осужденной Забавской Л.И., отрицавшей
причастность к сбыту наркотических средств, является способом защиты и
стремлением уменьшить степень вины в совершенном преступлении.
Виновность всех осужденных подтверждается, а позиция Забавской Л.И.
опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Признательными показаниями осужденных Хохлова Э.А., Кривовой
А.Б. в суде, в которых они изобличили себя и Забавскую Л.И. в получении оптовой
партии наркотических средств, распространении закладок с наркотическим
средством по различным адресам г. Ульяновска 18-19 декабря 2018 года, рассылке
куратору фото и мест тайников с их описанием; получении за это денежного вознаграждения. Уточнили, что
Забавская Л.И. лично делала закладки.
Свои показания осужденные Хохлов Э.А., Кривова А.Б.
подтвердили при проверке показаний на месте (л.д.12-16 т.3, л.д.78-85 т.1, л.д.205-213
т.2), в ходе которых указали места закладок с оптовой партией наркотического
средства, личных закладок Забавской Л.И.
При
проведении следственных действий с Хохловым Э.А., Кривовой А.Б. участвовали их
защитники – адвокаты Широкова С.В., Ковейша
И.П., что исключало возможность оказания на осужденных давления со
стороны сотрудников полиции. Каких-либо замечаний от участников следственных
действий на содержание протоколов не поступило.
Вопреки
доводам жалоб оснований для оговора Забавской Л.И. осужденными Хохловым Э.А.,
Кривовой А.Б. не имелось, не приведено таковых и самой Забавской Л.И., в связи
с чем суд первой инстанции верно принял во внимание их показания, которые
согласуются с другими доказательствами.
Из показаний
сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области С*** А.Ю., С*** Л.И.,
Х*** Е.А. следует, что 18 декабря 2018
года в отдел поступила оперативная информация о причастности Хохлова Э.А.,
Кривовой А.Б., Забавской Л.И. к
незаконному обороту наркотических средств; осуществлении «Наблюдения» на
основании разрешения руководителя Управления за осужденными; задержании их 19
декабря 2018 года в ночное время; личном досмотре; обнаружении при них
стрип-пакетов, пакетов из фольги с
содержимым в виде вещества, телефонов; пояснений осужденного Хохлова Э.А. о
принадлежности ему обнаруженного при нем наркотического средства.
Показаниями свидетелей: Я*** Е.П., Л*** Н.В., А*** А.В., Т***
В.А. об участии в качестве понятых при личном досмотре соответственно Забавской
Л.И., Хохлова Э.А., Кривовой А.Б.; изъятии у них сотовых телефонов, свертков из
фольги, стрип-пакетов с порошкообразным веществом внутри; пояснении последней о
получении обнаруженного при ней вещества от Забавской Л.И. для хранения; Р***
А.Ю., С*** В.В. об участии в качестве понятых при проверке показаний на месте с
участием Хохлова Э.А., указании им мест закладок, совершенных Забавской Л.И.,
обнаружении свертка из фольги с веществом внутри над дверью одного из подъездов
дома *** по ул. *** в г. Ульяновске; Л*** А.О., К*** Д.С. об участии в качестве
понятых при осмотре домов *** по ул. ***, д.*** по ул. *** г. Ульяновска,
обнаружении под обшивкой из пластиковой гофры свертка из фольги.
Свои показания свидетель
Я*** Е.П. подтвердили в ходе очной ставки с Забавской Л.И. (л.д.43-44
т.2).
Судом проверено и на основе достаточной совокупности
доказательств мотивированно признано, что
оснований для оговора осужденных ни у кого из свидетелей обвинения, в том числе
и у оперативных сотрудников,
подтвердивших их причастность к преступным действиям по покушению на сбыт наркотического средства, не было.
Достоверность показаний свидетелей обвинения подтверждается
исследованными доказательствами по делу:
- протоколом личного
досмотра Забавской Л.И. обнаружено 2 полимерных стрип-пакета с 4 свертками из
фольги, в каждом из которых находилось по одному пакету с веществом и 20
свертков из фольги со стрип-пакетами с веществом, телефон (л.д.12-13 т.1);
- справкой и заключением судебно-химической экспертизы
изъятого у Забавской Л.И. вещества растительного происхождения различной
массой, содержит в своем составе наркотические средства: *** (т.2 л.д.15-16,
л.д.66-69 т.2);
- протоколом личного досмотра Кривовой А.Б. обнаружено 5
свертков из фольги со стрип-пакетами внутри, 5 свертков из фольги, телефон
(л.д.142-143 т.1);
- справкой и заключением судебно-химической экспертизы
изъятого у Кривовой А.Б. вещества различной массой, которое содержит в своем
составе наркотическое средство *** (л.д.145 т.1, л.д. 196-197 т.1);
- протоколом личного досмотра Хохлова Э.А. обнаружено и
изъято 8 свертков из фольги со стрип-пакетами внутри, заполненных веществом
(л.д.12-14 т.1);
- справкой и
заключением судебно-химической экспертизы изъятого у Хохлова Э.А.
порошкообразного вещества различной массой, которое содержит в своем составе
наркотическое средство *** (л.д.16 т.1, л.д. 61-64 т.1);
- протоколом осмотра в подъезде *** дома *** по ул. *** г.
Ульяновска в правом углу дверного проема обнаружен пакет из фольги, с
полимерным стрип-замком с веществом (л.д.86-89 т.1);
- заключением химической экспертизы о содержании в своем
составе наркотического средства *** массой 0,470 гр. в изъятом стрип-пакете в
подьезде дома по ул*** (т. 1 л.д.102-104);
- осмотром подъезда ***
дома *** по ул. *** г. Ульяновска обнаружен сверток из фольги, в котором по
заключению химической экспертизы находится наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон,
химическое название: ***, массой 0,719 гр. (л.д.97-106 т.2, л.д. 122-123 т.2);
- протоколами осмотров сотовых телефонов Забавской Л.И.,
Хохлова Э.А., Кривовой А.Б., детализация звонков подтверждает связь между
осужденными, место нахождения и фотоснимки мест закладок, содержит переписку с
куратором (л.д.78-86 т.2, л.д.177-179 т.2, л.д. 120-124 т.1);
- выпиской по вкладу Забавской Л.И. о зачислении и списании
денежных средств, в том числе 18 декабря 2018 года зачислена сумма в размере
37293 рубля 64 копейки (л.д.41 т.3).
Выводы суда о доказанности виновности осужденных основаны, в
том числе, и на результатах оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», которое
проведено в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной
деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем
подразделения, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты
оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией
о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу
дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами, в
деле имеются сопроводительные документы и рапорта об обнаружении признаков
преступлений.
Кроме
указанных доказательств, виновность осужденных Хохлова Э.А., Забавской Л.И.,
Кривовой А.Б. подтверждается иными доказательствами, которые являлись предметом
исследования суда, содержание их в
полном объеме приведено в приговоре.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое
доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а
собранные доказательства в совокупности достаточными для постановления
приговора. Вопросы, изложенные в ст. 299 УПК РФ, разрешены судом правильно и
обоснованно мотивированы в приговоре.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в
основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности осужденных и
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
дела, не имеется.
У судебной коллегии отсутствуют какие-либо основания для
иной оценки доказательств по делу.
Доводы о необнаружении закладок с наркотическим средством в
снегу, невозможности ввиду роста Забавской Л.И.
и ее состояния здоровья оставить
их в тех местах, где они были обнаружены, не опровергают выводы суда о ее
виновности, поскольку она подтверждается изложенными выше доказательствами.
Поэтому, тщательно исследовав обстоятельства дела и
правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к
верному выводу о доказанности виновности
Хохлова Э.А., Забавской Л.И., Кривовой А.Б. в покушении на незаконный
сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном по предварительному
сговору группой лиц, квалифицировав их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая
должным образом мотивирована.
Оснований для переквалификации действий Забавской Л.И.
судебная коллегия не усматривает.
Как видно из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом беспристрастно, в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении
принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из
сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных
обязанностей и осуществления прав. По окончании судебного следствия ходатайств
о его дополнении от участников процесса, в том числе осужденных, их защитников
не поступило. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе
сторон. Ущемления прав осужденных в ходе уголовного судопроизводства не
допущено. Необъективности суда первой инстанции судебная коллегия не
усматривает.
В достаточной степени исследовано психическое состояние осужденных,
которые признаны вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности с учетом их
поведения в судебном заседании, данных о личности, заключений судебно-психиатрических
экспертиз.
Вопреки
доводам апелляционных жалоб назначенное осужденным Забавской Л.И.,
Хохлову Э.А., Кривовой А.Б. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6,
43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ. Судом учтены
характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности
осужденных, смягчающие обстоятельства, в том числе отягчающее у Забавской Л.И.,
влияние назначенного наказания на их исправление, а также условия жизни
их семей.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал
Забавской Л.И.: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и близких
родственников; Хохлову Э.А. и Кривовой А.Б. полное признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и
уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья и
их близких родственников, то есть все те, на что обращается внимание в жалобах.
Отягчающих наказание обстоятельств у Хохлова Э.А., Кривовой
А.Б. не установлено, у Забавской Л.И. – рецидив преступлений.
Забавская Л.И. ранее судима, привлекалась к административной
ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с 29 декабря 2017 года ***,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***.
Хохлов Э.А. судим, привлекался к административной
ответственности, состоит на учете в ГУЗ «УОНКБ» с 7 декабря 2018 года ***, у
врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно.
Кривова А.Б. не судима, к административной ответственности
не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом всех обстоятельств по делу, роли в содеянном
каждого из осужденных, суд, не усмотрев
оснований для применения положений статей
64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Забавской Л.И., обоснованно
пришел к выводу о том, что исправление осужденных возможно только в условиях
изоляции от общества, а потому назначил наказание: Забавской Л.И. в виде
реального лишения свободы без дополнительного
наказания с учетом ее состояния здоровья, наличия на иждивении
несовершеннолетнего ребенка; Кривовой А.Б. и Хохлову Э.А. в виде реального
лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием, с
учетом их имущественного положения, трудоспособности, которое является
справедливым, смягчению не подлежит.
Оснований для применения ст. 81 УК РФ, вопреки доводам
жалоб, не имеется. Представленные сведения начальником ФКУЗ *** ФСИН России Н***
Л.А. о направлении Забавской Л.И. на МСК
по Постановлению Правительства №54 от 6 февраля 2004 года в связи с наличием у
осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания в исправительной
колонии общего режима, также не ставят
под сомнение вывод об отсутствии оснований для освобождения от наказания в
связи с болезнью, поскольку данный вопрос может быть решен в порядке исполнения
приговора. При назначении наказания судом первой инстанции учтено ее состояние
здоровья.
Поскольку Хохлов Э.А. судим приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 14 января 2019 года за преступление от 3 октября 2018
года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73
УК РФ с испытательным сроком 2 года, а преступление, за которое Хохлов Э.А.
осужден настоящим приговором, совершено до вынесения предыдущего приговора, суд
верно постановил приговор от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в
приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания,
но не принятых во внимание судом, из представленных материалов не
усматривается.
Выводы
суда об отсутствии оснований для
изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и
мотивированными.
Вид
исправительного учреждения назначен с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.
Принято верное решение о вещественных
доказательствах, процессуальных издержках.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля
2019 года в отношении Забавской Людмилы Ивановны, Хохлова Эдуарда Анверовича,
Кривовой Анны Борисовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
