УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
Дело №22-1236/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 1
июля 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Абросимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Косырева С.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2019 года, которым
КОСЫРЕВУ Сергею
Валерьевичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Чашленкова
Д.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Косырев С.В. не соглашаясь
с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что к рассмотрению
ходатайства суд подошел формально. Он встал на путь исправления, стремится к
возвращению к близким и родным, администрация исправительного учреждения
поддерживает его ходатайство, неоднократно поощрялся, нарушение установленного
порядка отбывания наказания не допускал. Просит постановление суда отменить,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. выразил несогласие с
жалобой, указал на законность и обоснованность постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил
оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы – без
удовлетворения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, Косырев С.В. осужден приговором
Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017
года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением
Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 6 марта 2018 года
условное осуждение, назначенное Косыреву С.В., отменено и он направлен для отбывания наказания сроком
на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 6 марта 2018 года, конец срока отбывания наказания – 5
марта 2021 года.
Осужденный Косырев С.В.
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания. Обжалуемым постановлением суд принял решение об отказе в
удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1
статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175
УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления. Таким образом, фактическое отбытие
осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться
безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность
исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, Косырев С.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, осужденный неоднократно
поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение, по итогам работ, содержится в облегченных условиях отбывания
наказания, выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности.
Вместе с тем, за время отбывания
наказания Косырев С.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания
наказания, за что на него налагалось дисциплинарное взыскание в виде устного
выговора, которое в настоящее время снято. Администрация исправительного
учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства
осужденного Косырева С.В.
Суд исследовал и учел в
совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и
поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только
поощрения, но и допустил нарушение,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,
позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к
выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Косыреву С.В. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в
удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Мнение администрации исправительного учреждения, прокурора
было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции
правильно установил то, что поведение осужденного Косырева С.В., оцененное на
основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом
удовлетворить ходатайство.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции,
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2019 года в отношении Косырева Сергея
Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
