У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Павлов Н.Е.                                                                        Дело № 33а-2478/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            2 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В.,  Васильевой Е.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гареева Айдара Мингареевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 марта 2019 года, по которому постановлено:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с Гареева Айдара Мингареевича, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2014 по 2016 годы в сумме 1225 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 06.12.2017 в сумме 1 руб. 68 коп., а всего 1226 руб. 68 коп.

Взыскать с Гареева Айдара Мингареевича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,  пояснения представителя  ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска – Нурулловой И.А.,  полагавшей решение суда а законными обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска (далее по тексту - ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска) обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Гарееву А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней.

В обоснование административного иска указала, что Гареев А.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска и является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности объект налогообложения:  квартиру по адресу: г. Ульяновск, бул. Пензенский, д. 6, кв. 135.

Гарееву А.М. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9304 от 07.12.2017 со сроком уплаты до 30.01.2018. Однако до настоящего времени  он задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погасил.

Просит взыскать с Гареева А.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2014 по 2016 годы в сумме 1225 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 68 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гареев А.М. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование указывает, что на момент обращения налогового органа с административным заявлением прошло более трех лет, в связи с чем, срок для обращения в суд истек.

Кроме этого, при вынесении решения судом не учтен тот факт, что согласно ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ недоимка по налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся по состоянию на 1 января 2015 года, признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме. 

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС  России по Заволжскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание   Гареев  А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё,  судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  Гареев А.М.   состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому  району г.Ульяновска.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определялась исходя из их инвентаризационной стоимости.

В силу п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности (п.3 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации), количества месяцев владения (п.5 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации) и налоговых льгот.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гареев  А.М.  является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную  по адресу: ***.

За 2014 – 2016 года налогоплательщику был начислен налог на данное имущество  в сумме 1225  руб.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уплаты данной суммы,  суд обоснованно взыскал с него  недоимку по налогу на имущество физических  лиц.

Предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания налога налоговым органом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам, не может быть принят во внимание.

В соответствии с п.4 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что  Гарееву А.М. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога  за  2014 - 2016 год  со сроком уплаты до 30.01.2018.

Таким образом, налоговое уведомление содержало сведения об уплате налогов за три  года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, налоговым органом не пропущен трехлетний срок для  взыскания  налога.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  налог на  имущество за 2014 год попадает под действие налоговой амнистии,  основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В пункте 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Следовательно, по состоянию на 1 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) только за налоговые периоды, предшествующие 2014 году по указанным налогам, поскольку обязанность оплатить указанные налоги за 2014 год возникает у налогоплательщика - физического лица только в 2015 году.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности  и обоснованности принятого по делу решения.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 марта                    2019 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Гареева Айдара Мингареевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: