УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Степанова Н.Н.                                                                 Дело № 22-1198/2019

 

АПЕЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                       1 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Колчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тураева В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

ТУРАЕВА Виктора Валентиновича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Тураев В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что его ходатайство рассмотрено неполно, без учета всех материалов дела.   Просит постановление суда отменить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года Тураев В.В. осужден по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (4 эпизода) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 мая 2011 года, взят под стражу в зале суда. Указанный приговор вступил в законную силу 20 июля 2011 года.

Последний раз ходатайство Тураева В.В. о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством рассматривалось судом 16 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Тураев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору от 11 мая 2011 года местом отбывание наказания в виде лишения свободы Тураеву В.В. определена исправительная колония строгого режима. При этом, поскольку срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 11 мая 2011 года, когда он был взят под стражу, фактически время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, не улучшают положение Тураева В.В., и  обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с указанными изменениями.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019 года в отношении Тураева Виктора Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий