УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А. Дело
№ 22-1237/2019
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 1 июля 2019 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Овчинниковой О.И.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Сагдеева З.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6
мая 2019 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного
САГДЕЕВА Закиуллы Минзакировича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о приведении
постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим
законодательством.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Сагдеев З.М. просит постановление отменить, материал
направить в суд первой инстанции со стадии его принятия, но в ином составе
суда.
В обоснование
указывает, что судья, вынесший постановление не мог рассматривать его
ходатайство, поскольку ранее выносил решение о пересмотре приговоров, постановленных в отношении него.
Обращает внимание,
что до приговора от 31 июля 2003 года, не судим, а суд в резолютивной части
постановления указал на назначение ему наказания по данному приговору с
применением ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
При этом по
приговору от 31 июля 2003 года ему было назначено отбывать наказание в
исправительной колонии общего режима.
Делает вывод, что
суд ухудшил его положение.
Прокурор Овчинникова О.И., в судебном заседании апелляционной
инстанции, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав на
несостоятельность её доводов и изменить постановление суда – уточнив в
резолютивной части постановления, что окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в
исправительной колонии строгого режима назначено по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9
ноября 2005 года.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим
изменению.
Как следует из
представленных материалов, Сагдеев З.М. был осужден:
- приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 31 июля 2003 года по ст. 135 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Под стражу был взят
31 июля 2003 года в зале суда, приговор вступил в законную силу 12 августа 2003
года;
- приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 9 ноября 2005 года (с учётом
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2012
года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1
год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено
частично неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31
июля 2003 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок
2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
августа 2009 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996
года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился
в суд первой инстанции с ходатайством о
внесении изменений в приговоры, которыми он был осужден, с учётом изменений,
внесенных в УК РФ.
Обжалуемым
постановлением ходатайство осужденного было рассмотрено.
В соответствии с
правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц,
совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том
числе, на отбывающих наказание.
Федеральным законом
от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72
Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета
времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления
приговора в законную силу.
В соответствии
с п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года
время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу
засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии
с п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года
время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу
засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из
представленных материалов, Сагдееву З.М. по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 31 июля 2003 года назначено наказание в
виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При этом Сагдеев
З.М. находился под стражей в период с 31 июля 2003 года по день вступления
приговора в законную силу 12 августа 2003 года.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции верно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 3
июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачел Сагдееву З.М. время содержания под стражей
с 31 июля 2003 г. по день вступления приговора в законную силу (т. е. по 12 августа 2003 г.) в срок лишения свободы
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Поскольку Сагдеев
З.М. приговорами Димитровградского городского суда от
9 ноября 2005 года и 14 августа 2009 года был осужден к наказанию с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно не нашел оснований
для зачета времени содержания под стражей с применением повышенного
коэффициента кратности.
Так же суд
обоснованно пришел к выводу (в описательно мотивировочной части постановления)
о возможности, с учётом изменений, вносимых им в приговор от 31 июля 2003 года,
смягчить осужденному Сагдееву З.М. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 9 ноября 2005 года.
Суд также правильно
отметил, что иных оснований для пересмотра приговоров, постановленных в
отношении Сагдеева З.М., не имеется, поскольку они пересматривались
постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2012 г.,
10 июля 2015 г., 22 мая 2012 г., 27 апреля 2018 г.
Доводы осужденного о
том, что судья не мог рассматривать его ходатайство, поскольку 10 июля 2015
года пересматривал его приговоры, не основаны на законе.
Вместе с тем
постановление подлежит изменению, поскольку суд, правильно указав в описательно-мотивировочной части
постановления о необходимости смягчения наказания, назначенного в соответствии
со ст. 70 УК РФ, по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 9 ноября 2005 года, в резолютивной части
допустил описку, сославшись, в этой части,
на приговор Димитровградского городского суда
от 31 июля 2003 года.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в
резолютивную часть постановления изменение, уточнив, что наказание, назначенное
в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначено по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9
ноября 2005 года.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного
закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2019 года в отношении
Сагдеева Закиуллы Минзакировича
изменить:
правильным считать,
в резолютивной части постановления, что Сагдееву З.М. назначено, в соответствии
со ст. 70 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9
ноября 2005 года.
В остальном
постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
