УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Касымова Э.Р.                                                                          Дело №22-1181/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                         1 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вихляева В.И. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 23 апреля 2019 года, которым

 

ВИХЛЯЕВУ Виктору Ивановичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора, изучив материал, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Вихляев В.И. отбывает наказание в колонии строгого режима по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 3 июня 2013 года, которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы.

 

Начало срока отбывания наказания – 16 февраля 2013 года, конец срока отбывания наказания – 15 февраля 2022 года.

 

Осужденный Вихляев В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Вихляев В.И. считает постановление незаконным и необоснованным. Вывод суда о неустойчивости поведения  противоречит материалам. Им допускались незначительные нарушения порядка отбывания наказания, все наложенные взыскания погашены. В период трудоустройства неоднократно поощрялся, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Намерен вернуться в семью, трудоустроиться.  Постановление не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку содержит  непонятные формулировки. Просит его отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, полагала необходимым постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы, заслушал осужденного, позицию представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших по существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении Вихляева В.И. за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.

 

Осужденный  6 раз поощрялся  за добросовестное отношение к труду, из которых пять раз – в 2013-2014 годах и один раз – в 2018 году. Посещает мероприятия воспитательного характера, соблюдает правила личной гигиены. Содержится в обычных условиях, вину в преступлении признал частично.

 

В период с 2013 по 2016 годы им нарушался порядок отбывания наказания, было наложено 8 взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Причем последнее взыскание погашено только в июле 2017 года. Согласно характеристике, он эпизодически принимал участие в работах по благоустройству территории, не всегда соблюдал запрет на курение в неотведенных местах, нарушал правила ношения одежды установленного образца. Администрация исправительного учреждения считает  его поведение неустойчивым.

 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется. Так, количество взысканий превышает поощрения. Несмотря на то, что все взыскания погашены, в период, предшествующий обращению с ходатайством, Вихляев В.И. поощрялся только один раз.

 

Выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом мотивированы, в том числе о неустойчивости поведения, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений.

 

Наличие у Вихляева В.И. семьи, намерение  на свободе трудоустроиться не влияют на выводы суда по изложенным выше основаниям.

 

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства.

 

Постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2019 года в отношении осужденного Вихляева Виктора Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий