УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Поладова Ю.Е.

Дело № 22-1351/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 июня 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Малышева Д.В., 

судей Геруса М.П.,  Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Кабирова Т.Р. и его защитника – адвоката  Петровой О.С.,

при секретаре  Чеховой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2019 года, которым в отношении

 

КАБИРОВА Тимура Ринатовича,

***, ранее не судимого;

 

удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего ООО «***» К*** А.А. и прекращено уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления и возражений на него, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия    

 

УСТАНОВИЛА:

 

в апелляционном представлении государственный обвинитель старший  помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенков Н.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и не­обоснованным, поскольку при его вынесении судом были допущены сущест­венные нарушения закона, влекущие его отмену. С учетом общественной опасности совершенных Кабировым Т.Р. преступле­ний, и принимая во внимание, что он совершил новое преступление по ч.1 ст. 160 УК РФ уже находясь под следствием по ч. 1 ст. 111 УК РФ считает, что суд необоснованно прекратил уголовное дело по ч.1 ст. 160 УК РФ и должен был назначить Кабирову Т.Р. наказание в рамках санкции указанной статьи. Просит постановление суда отменить и вынести новый обвинительный приговор по делу.

 

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя  осужденный Кабиров Т.Р. не соглашается с его доводами, выражает свое согласие с вынесенным в отношении него постановлением суда о прекращение уголовного  дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Чубарова О.В. поддержала доводы апелляционного представления, полагала  постановление суда  отменить; 

- осужденный Кабиров Т.Р. и его защитник – адвокат Петрова О.С.  возражали по доводам апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного расследования Кабиров Т.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, органами  предварительного следствия Кабиров Т.Р. обвиняется в том, что он, являясь *** в ООО «***», расположенного по адресу: г. У***, З*** район, М***, дом № ***, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладающим в соответствии с должностной инструкцией *** полномочиями:  обеспечивать соответствие всей необходимой отчетности управление рестораном с реальными достижениями и фактами;  составлять заявки (заказы) и контролировать поставку (доставку) пищевого сырья, полуфабрикатов, продуктов питания, материалов и других товаров, а также необходимого инвентаря и оборудования, обеспечивать их своевременное получение, контролировать сроки, ассортимент, количество и качество их поступления, реализации и использования их в соответствии с установленным порядком компании; решать вопросы укомплектования и формирования штата ресторана и обеспечивать эффективный отбор, найм, адаптацию, обучение и развитие менеджерского состава и членов бригады своего ресторана;  соблюдать и обеспечивать максимальный уровень охраны труда, внутренней безопасности и сохранности материальных ценностей в соответствии с основными принципами и процедурами ООО «***»;  осуществлять надлежащим образом и контролировать поступление наличных денежных средств, разменных монет и банковскую инкассацию в ресторане в целях предотвращения хищения и недостач; в случае установления фактов хищения, недостач, совершения работниками действий, дающих основание для утраты доверия следовать инструкции, определяющей порядок действий в данных случаях, незамедлительно сообщать своему непосредственному руководителю;  строго соблюдать требования, предусмотренные правилами ведения бухгалтерского учета, своевременно предоставлять бухгалтерские отчеты в Центр поддержки ресторанов;  контролировать ведение бланков учета денежных средств, при передаче смены. Также  являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***.08.2015 материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом, и в связи с изложенным обязывающимся бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков, не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе, совершил присвоение вверенных ему денежных средств при следующих обстоятельствах:

*** декабря 2017 года в неустановленное следствием время, Кабиров Т.Р., находился на своем рабочем месте, а именно в помещении ресторана ООО «***», расположенного по адресу: г. У***, З*** район, М***, дом № ***. В этот момент у Кабирова Т.Р., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «***» и хранящихся в сейфе вышеуказанного ресторана. При этом Кабиров, с целью исключения факта быстрого обнаружения хищения им денежных средств, принадлежащих ООО «***», решил совершать их хищение частями.

Во исполнение своего преступного умысла, *** декабря 2017 года около 00.05 часов, Кабиров проследовал к сейфу, с хранящимися в нем денежных средствами, принадлежащими ООО «***», находящемуся в помещении ресторана ООО «***» по вышеуказанному адресу, где, будучи осведомленным в силу своего должностного положения о коде от замка сейфа, открыл его и, осознавая, что является материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, похитил из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО «***», с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно присвоив чужое имущество. Затем *** декабря 2017 года около 00.05 часов, Кабиров вновь проследовал к сейфу, с хранящимися в нем денежных средствами, принадлежащими ООО «***», находящемуся в помещении ресторана ООО «***» по вышеуказанному адресу, похитил из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ООО «*** с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно присвоив чужое имущество.

После чего, *** декабря 2017 года около 00.05 часов,  Кабиров вновь проследовал к сейфу, с хранящимися в нем денежных средствами, принадлежащими ООО «***» по вышеуказанному адресу, похитил из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме 10 800 рублей, принадлежащие ООО «***», с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно присвоив чужое имущество. Похищенными денежными средствами Кабиров  последствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кабирова ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

 

Действия Кабирова Т.Р. были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель переквалифицировал действия Кабирова Т.Р. с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст.160 УК РФ, исключив квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» и просил квалифицировать действия Кабирова Т.Р. по                 ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимый Кабиров, а также его защитник согласились с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий. 

Представитель потерпевшего ООО «***» К*** А.А. согласилась с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий. При этом она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что юридическое лицо примирилось с подсудимым и Кабиров Т.Р. загладил причиненный организации вред, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения и юридическое лицо претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, и в связи с этим она настаивает на прекращении дела.

Подсудимый Кабиров Т.Р. признал полностью свою вину в совершенном преступлении, заявленное  ходатайство представителя потерпевшего ООО «***» К*** А.А. поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «***», заверил суд о недопущении впредь противоправного поведения.

Защитник поддержала ходатайство представителя потерпевшего ООО «***» К*** А.А., просила уголовное дело прекратить, в связи с тем, что между потерпевшей стороной и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «***» К*** А.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Кабирова в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  переквалификация действий Кабирова Т.Р. является обоснованной, соответствует требованиям закона.

Также суд, вопреки доводам апелляционного представления,  обоснованно  удовлетворил ходатайство представителя потерпевшего ООО «***» К*** А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кабирова по ч.1 ст.160 УК РФ.

Кабирову Т.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного Кабирова Т.Р., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО «***» К*** А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кабирова Т.Р. по                    ч.1 ст.160 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем обоснованы.

Нарушений норм уголовного  закона и существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2019 года в отношении Кабирова Тимура Ринатовича о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: