УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                                Дело № 22-1162/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          24 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш., 

при секретаре   Колчиной М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Ходжаева Б.М. на постановление Заволжского районного суда                                 г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство  осужденного

ХОДЖАЕВА Бахтиёра Махмадовутовича,

***

 

о пересмотре имеющихся в  отношении него приговоров в порядке статьи 10 УК РФ.

 

Доложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав  выступления прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ходжаев Б.М. не соглашается с постановлением суда. Из приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2018 года следует, что при назначении наказания отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. При этом из положений п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ следует, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, осужденное к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. Просит постановление суда изменить, в связи с применением Федерального закона РФ №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, по приговору от 14 марта 2013 года исключить из вводной части приговора от 16 апреля 2018 года судимость от 14 марта 2013 года и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить вид исправительного учреждения на более мягкий с учетом вышеуказанного федерального закона.     

 

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2013 года  Ходжаев Б.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 15 ноября 2012 года. Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2013 года. Освобожден осужденный 14 мая 2014 года по отбытии  срока.

Он же, Ходжаев Б.М. судим приговором Ленинского районного суда                               г. Ульяновска от 16 апреля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Н***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т*** А.С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении П*** А.С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении П*** М.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т*** В.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении З*** С.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении В*** Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш*** В.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении С*** Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Р*** А.Г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А*** Д.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении П*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Д*** А.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М*** А.Ю.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.  На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 16 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2017 года  по 16 апреля 2018 года. Приговор вступил в законную силу 28 июня 2018 года.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2018 года  по ч. 2 ст. 296 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2018 года  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 17 сентября 2018 года.  Зачтен в срок отбытия наказания период с 24 апреля 2017 года по 16 сентября 2018 года. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2018 года.

Осужденный Ходжаев Б.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением суда ходатайство было частично удовлетворено и  на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору от 14 марта 2013 года время содержания под стражей Ходжаева Б.М. с 15 ноября 2012 года по день вступления приговора в законную силу – 1 апреля 2013 года  (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного и полагал  постановление  суда оставить без изменения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав  выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление  суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 УК РФ:

статья 72 УК РФ дополнена новой частью – 3.1:

"3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.".

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14.03.2013  Ходжаеву Б.М. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 15.11.2012. Приговор вступил в законную силу 01.04.2013.

С учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) суд обоснованно пришел к выводу  о необходимости  зачета  по приговору от 14.03.2013 времени содержания под стражей Ходжаева Б.М. с 15.11.2012 по день вступления приговора в законную силу – 01.04.2013 (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку  приговорами Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2018,  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.09.2018 местом отбывания  наказания в виде лишения свободы осужденному Ходжаеву Б.М. была назначена исправительная колония строгого режима, то суд сделал правильный вывод о том, что по данным приговорам не имеется  оснований  для зачета времени содержания под стражей Ходжаева Б.М. с применением повышенного коэффициента кратности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований  для исключения из вводной части приговора от 16 апреля 2018 года в отношении  Ходжаева Б.М. судимости приговором от 14 марта 2013 года, которая не погашена.

Затрагиваемый в апелляционной жалобе вопрос об  изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с принятием Федерального Закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018, которым  внесены изменения в статью 72 УК РФ, не  является предметом рассмотрения в настоящем  судебном заседании.

По мнению суда апелляционной инстанции, в связи с принятием Федерального Закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018, суд первой инстанции в полном объеме  привел приговоры, постановленные в отношение Ходжаева Б.М., в соответствие с указанным законом.

Таким образом,  требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанных выше судебных решений судом первой инстанции были соблюдены в полном объеме.

Нарушений уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих изменение обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года в отношении осужденного Ходжаева Бахтиёра Махмадовутовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий