УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пазухинская В.И. Дело № 22-1148/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
адвоката Петровой О.С.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Дуниной
И.Ю., поданной в интересах осужденной Сорокиной Г.Н., на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 6 мая 2019
года, которым
СОРОКИНА Галина Николаевна,
***,
осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в
размере 12000 рублей.
Постановлено:
- меру пресечения Сорокиной Г.Н. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственным обвинителем Седовой Е.В. отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
Сорокина Г.Н. признана виновной в совершении хранения в целях сбыта и сбыте
продукции, не отвечающей требованиям
безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в период времени с 1 ноября 2018 года
по 27 декабря 2018 года в с. Оськино Инзенского района Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Дунина И.Ю. выражает
несогласие с постановленным приговором в части назначенного её подзащитной
наказания, просит приговор изменить, смягчить размер штрафа до 5 тысяч рублей.
В обоснование, ссылаясь на ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, постановление Пленума ВС
РФ от 22 декабря 2015 г. № 58, указывает, что суд учёл в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание своей вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние
здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих
наказание обстоятельств - суд не установил.
Делает вывод, что суд не учел все смягчающие наказание
обстоятельства в полной мере, как не учел и влияние назначенного наказания на
исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также её имущественное
положение.
Указывает, что размер пенсии Сорокиной Г.Н., с доплатой за
проживание в «загрязненной зоне» составляет 8474 рубля.
Обращает внимание, что Сорокина проживает в гражданском
браке, с человеком, который является получателем пенсии, а также с дочерью ***
года рождения, которая является студентом *** – го курса И*** государственного
техникума, обучается по очной форме.
Общий доход семьи Сорокиной, состоящей из трех человек,
составляет 20 000 рублей.
Указывает, что каких-либо неблагоприятных последствий от
преступных действий Сорокиной, не наступило.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Петрова
О.С. поддержала доводы апелляционной жалобы; прокурор Скотарева
Г.А. не согласившись с апелляционной жалобой, просила приговор оставить без
изменения, а жалобу адвоката без
удовлетворения.
Проверив
материалы уголовного дела, доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор
в отношении Сорокиной Г.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Сорокина Г.Н. осознавала
характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденная
согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований
для отказа в удовлетворении заявленного Сорокиной Г.Н. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденной по ч.1 ст. 238 УК РФ,
дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной
назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на
исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающих
наказание обстоятельств, имущественного положения осуждённой и её семьи.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Назначенное осужденной наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденной допущено не было.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального
закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену
или изменение приговора, судом не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Инзенского районного суда
Ульяновской области от 6 мая 2019 года в отношении Сорокиной Галины
Николаевны оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
