УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
Дело № 22-912/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 27
мая 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Богуновой
И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Ермолаева П.Л. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2019 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
ЕРМОЛАЕВА Павла Леонтьевича, ***,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 18 августа 2014 года Ермолаев П.Л. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК
РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 18 августа 2014 года,
конец срока отбытия наказания 17 февраля 2021 года.
Осужденный Ермолаев П.Л. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел
оснований для его удовлетворения.
В апелляционной жалобе
осужденный Ермолаев П.Л. не согласен с постановлением суда, считает его
незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Указывает, что из материалов
следует, что он неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения, трудоустроен, от работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается,
вину признал и раскаялся в содеянном. Осужденный полагает, что он достиг целей
наказания. Кроме этого он не согласен что не всегда соблюдает распорядок дня,
так как претензий со стороны администрации исправительного учреждения к нему не
поступало. Отмечает, что ранее полученные взыскания, которые носили
малозначительный характер, сняты и погашены в установленный законом срок.
Просит пересмотреть
постановление суда и применить в отношении него ст. 80 УК РФ.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав мнение прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов
жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Согласно
ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Как видно из представленных материалов Ермолаев П.Л. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Суд объективно рассмотрел доводы осужденного и учел данные о
поведении Ермолаева П.Л. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из постановления суда первой инстанции и
представленных материалов, Ермолаев П.Л. с 21 сентября 2015 года отбывает меру
уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Трудоустроен формовщиком на участок « стеклопластик», за и добросовестное
отношение к труду имеет 12 поощрений. С 26 октября 2018 года отбывает наказание
в облегченных условиях содержания. В совершенном преступлении вину признал
частично, поддерживает социальные связи.
Судом
первой инстанции было учтено, что Ермолаев П.Л. установленный порядок отбывания
наказания в течение срока соблюдал не в полном объеме, 5 раз подвергался
взысканиям в виде выговоров.
При этом администрация исправительного учреждения дала
заключение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания. Хотя данное заключение и не имеет для суда заранее
установленной силы, но оно обоснованно судом первой инстанции было принято во
внимание в совокупности с другими данными о личности осужденного, суд
первой инстанции не пришел к убеждению, что цели наказания могут быть
достигнуты заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
сам Ермолаев П.Л. твердо встал на путь
исправления.
У суда апелляционной инстанции не возникает
сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
обжалуемого постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25
марта 2019 года в отношении Ермолаева Павла Леонтьевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судья А.А.Копилов
