УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г. Дело
№ 22–935/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 27 мая 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Копилова А.А.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Шмойлова А.В.,
при секретаре Богуновой
И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Шмойлова А.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2019 года, которым
ШМОЙЛОВУ Андрею Викторовичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором
мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 19 октября 2016 года
Шмойлов А.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК
РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6
месяцев.
Он же, приговором Тетюшского районного суда Республики
Татарстан от 24 января 2017 года осужден по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 1
году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от
21 марта 2017 года Шмойлов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с
применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
12 сентября 2018 года Шмойлов А.В. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Начало
срока – 17 января 2017 года, конец срока – 16 января 2020 года.
Осужденный Шмойлов А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял решение
об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Шмойлов А.В., не
соглашается с постановлением, считает его незаконным.
По его мнению, за все время отбывания наказания он
зарекомендовал себя с положительной стороны, опасности для общества не
представляет, вину признал и раскаялся в содеянном. Считает, что им достигнута
цель исправления и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит
отменить постановление.
В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р.
указывает на необоснованность доводов жалобы и законность принятого решения.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Шмойлов А.В. полностью поддержал доводы своей
жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из характеристики, представленной администрацией
ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области, и пояснений в судебном
заседании представителя исправительного учреждения, Шмойлов А.В. отбывает
наказание в местах лишения свободы с 17
января 2017 года, в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области находится с
4 октября 2018 года. За время отбывания наказания имеет 4 поощрения за
примерное поведение, добросовестное отношение к труду, трудоустроен в «
Зенит-Авто» подсобным рабочим, на мероприятия воспитательного характера
реагирует положительно. Поддерживает социальные связи с родственниками.
В то же время, Шмойлов А.В. допустил 1 нарушение порядка
отбывания наказания в виде выговора, которое в настоящее время снято в
установленном законом порядке.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса об
условно-досрочном освобождении учитываются все сведения о личности осужденного
и его поведении в течение всего срока отбывания наказания, в том числе и снятые
взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Данных о признании
незаконным наложение взыскания не имеется.
Также обоснованно указано, что осужденный
длительные периоды времени (с января 2018 года по июнь 2018, с августа 2018 по
декабрь 2018 года) никаким образом себя с положительной стороны не зарекомендовал,
о чем свидетельствует отсутствие поощрений в указанные периоды времени.
Суд первой инстанции обоснованно
пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не
свидетельствует о том, что для своего исправления Шмойлов А.В. не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Шмойлова
А.В., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой
совокупности не имеется.
Наличие у осужденного поощрений, положительная
характеристика, сами по себе не могут повлечь безусловное удовлетворение его
ходатайства, поскольку при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания учитываются поведение и отношение осужденного к труду за
весь период отбывания наказания.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело
осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Нарушений норм
уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 4 апреля 2019 года в отношении Шмойлова Андрея Викторовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Копилов
