УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Мельникова О.В.
|
Дело № 22-1189/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,
осужденного Коннычева О.А.,
его защитника в лица адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Коннычева О.А. на постановление
Карсунского районного суда Ульяновской области
от 16 мая 2019 года, которым в отношении осужденного
КОННЫЧЕВА Олега Айдыновича,
*** ранее судимого
Карсунским районным судом Ульяновской области:
22 июня 2010г.
по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к
3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2
года 6
месяцев. Постановлением от 23
марта 2011г. условное осуждение
отменено, освобожден 22 августа 2014г.
по отбытии срока;
26 апреля 2011г.
(с учетом постановления о пересмотре от 1 августа 2011г.) по
п. «а» ч. 3 ст.
158, пп. «а»,
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК
РФ к 3
годам лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ, окончательно к 3 годам 5
месяцам лишения свободы.
Освобожден 22 августа 2014г. по отбытии срока;
1 декабря 2015г. по
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к лишению
свободы сроком на 1
год 6 месяцев, освобожден 31 мая 2017г.
по отбытии срока;
30 ноября 2017г.
по ч. 1 ст.
314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на
6 месяцев условно с испытательным сроком
в 1 год 6 месяцев;
22 января 2018г. по
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2
ст. 158 УК РФ к лишению свободы
сроком на 1 год.
Освобожден условно-досрочно 9 октября 2018 года
по постановлению от
27.09.2018 на неотбытый срок 3
месяца 24 дня,
было удовлетворено представление начальника И***
межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по
Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания по
приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2017 г.
Постановлено направить Коннычева
О.А. для отбывания наказания на 6
месяцев в исправительную колонию
строгого режима, взять его под стражу в
зале суда и срок отбывания наказания
исчислять с 16 мая 2019 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания под стражей Коннычева О.А. с 16 мая 2019г. по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть
в срок лишения свободы из
расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима, с учетом положений,
предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК
РФ.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что Коннычев О.А.
приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от
30.11.2017 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с
испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на него были возложены обязанности: не менять
постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного; проходить регистрацию в специализированном государственном органе,
осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, им
установленные, пройти консультацию у нарколога.
Постановлением этого же суда
от 06.12.2018 испытательный срок ему
продлен на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев.
Начальник И*** межмуниципального филиала ФКУ
уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ульяновской области Штукатурова В.С. обратилась в суд с представлением об
отмене Коннычеву О.А. условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором
суда на основании ч.3 ст.74 УК
РФ, в связи с тем, что осужденный
систематически не исполнял
возложенные судом обязанности
по неуважительной причине, а именно,
после продления
испытательного срока он три раза: 06.02.2019, 06.03.2019 и 03.04.2019 не
явился в УИИ для регистрации, а также сменил место жительство без её уведомления. 07 и
22.02.2019 он был
привлечен к административной ответственности по ст.
20.21 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением
представление было удовлетворено и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Коннычев
О.А. не соглашается с постановлением суда, которое считает незаконным и
необоснованным.
Считает, что административный надзор за ним был установлен
незаконно, в связи с чем приговор Карсунского районного суда Ульяновской
области от 30 ноября 2017г., которым он был осужден за уклонение от него, также
являлся необоснованным.
Обращает внимание на то, что суд при его осуждении 22 января
2018г. не применил правила назначения наказания, установленные ст.70 УК РФ.
Просит постановление
суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Коннычев О.А. и адвокат Махонина Е.В. доводы апелляционной
жалобы поддержали в полном объеме, и
просили отменить постановление суда;
- прокурор Идеотулов
Р.Ш. возражал по доводам жалобы и
предложил оставить постановление без
изменения.
Проверив материалы дела и
доводы апелляционной жалобы,
выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ суд может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, если
условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением
общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного
года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей
является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно
осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное
(более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч.4 ст.188
УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной
инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности,
являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о наличии достаточных
оснований для отмены Коннычеву О.А. условного
осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным
материалам.
Так, удовлетворяя представление,
суд учел, что 13.12.2017 Коннычев О.А. поставлен на
учет в уголовно-исполнительной
инспекции, 18.12.2017 осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания
наказания, обязанности, возложенные
приговором, последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.
В период условного осуждения за уклонение от исполнения
возложенных на него обязанностей,
выразившихся в неявке на
регистрацию в УИИ 07.11.2018 и
05.12.2018, постановлением суда от
06.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев.
После вынесения судом
постановления, Коннычев О.А. вновь
допустил нарушения, так как 06.02.2019, 06.03.2019 и 03.04.2019 в УИИ на
регистрацию не являлся без
уважительной причины. Кроме того, 08.02.2019 и 04.03.2019 он
был привлечен к
административной
ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, в
судебном заседании было достоверно установлено, что в период
испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные
обязанности и систематическим нарушал
общественный порядок, что в соответствии с положениями ч.5 ст.190
УИК РФ и
ч.3 ст.74
УК РФ являлось основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения наказания.
Допущенные нарушения порядка отбывания наказания Коннычевым О.А. не
отрицались в судебном заседании суда первой
инстанции, при этом он полностью согласился с доводами представления.
Доводы
жалобы, в которых осужденного выражает несогласие с приговорами Карсунского районного суда
Ульяновской области от 30.11.2017 и от 22.01.2018 также не могут служить
основаниями для отмены обжалуемого
постановления, поскольку в силу статьи 392
УПК РФ, вступивший в законную силу приговор подлежит неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации, и проверка его законности
не может быть проведена на стадии исполнения приговора.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об
отмене условного осуждения Коннычеву О.А. и исполнении приговора, суд апелляционной
инстанции находит законным и обоснованным, и
оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
Судебное разбирательство проведено районным судом полно и объективно, в ходе него были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Карсунского районного суда Ульяновской
области от 16 мая
2019 года в отношении осужденного Коннычева Олега Айдыновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
