УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело № 22-1139/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Морозова А.А.,
его защитника – адвоката Андреевой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Морозова А.А. на приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 6 мая 2019 года, которым
МОРОЗОВ Антон Алексеевич,
*** ранее судимый:
- 30 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка №6
Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в
виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной
платы в доход государства;
- 8 августа 2018 года Засвияжским районным судом г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок
240 часов; постановлением того же суда от 4 октября 2018 года на основании ч. 5
ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания по приговору от 8 августа 2018 года,
наказанием по приговору от 30 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в
виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной
платы в доход государства, неотбытая часть которого постановлением мирового
судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска,
временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №5
Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30 августа 2018 года заменена на
наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца; освобожден 4 декабря 2018
года по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено:
- меру пресечения Морозову А.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную
силу;
- обязать Морозова А.А. не позднее пяти суток со дня
вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о
направлении к месту отбывания наказания;
- срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия
осужденного в колонию-поселение;
- засчитать в срок
отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного Морозова
А.А. к месту отбывания наказания.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения
уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст. 389.3 УПК РФ.
Доложив содержание приговора, апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. осужден за неуплату без уважительных причин в
нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную
неоднократно.
Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Морозов А.А. считает приговор
несправедливым из-за суровости
наказания. Суд формально указал смягчающие обстоятельства, но не принял их во
внимание. У него на иждивении находится малолетний ребенок, он является
единственным кормильцем семьи. Не принято во внимание состояние здоровье его и
близких. Он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Отсутствуют
отягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить наказание, не
связанное с реальным лишением свободы.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Морозов А.А. и его защитник –
адвокат Андреева Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, указали о
трудоустройстве осужденного, намерении
исполнять решение суда об уплате алиментов;
-
прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной
жалобы, просила приговор оставить без изменений.
Рассмотрев
материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав
стороны, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как
следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции
рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314
- 317
УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Суд,
постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству
Морозова А.А., удостоверился, что им
осознается характер и последствия заявленного ходатайства, носившего
добровольный характер, после обязательной консультации с защитником и в
присутствии последнего, государственный обвинитель, законный представитель
малолетней потерпевшей не возражали против применения данной процедуры, что
отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и
постановлении приговора по делу не допущено.
Судом
сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Морозов
А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу и суд признал их достаточными для его осуждения и признания
виновным.
Юридическая
оценка действиям Морозова А.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ дана правильно.
Проверено
психическое состояние Морозова А.А., с учетом его поведения в суде,
обстоятельств совершения преступления, материалов дела, в том числе выводов
судебно-психиатрической экспертизы, он признан вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности.
Решая
вопрос о назначении наказания Морозову А.А., суд учел требования ч. 5 ст. 62,
ч. 3 ст. 60
УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе: состояние
здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, полное
признание вины, раскаяние в содеянном, признал их смягчающими наказание
обстоятельствами.
Иных,
не учтенных судом и отнесенных ст. 61
УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, не имеется.
Доводы
защиты об отсутствии в семье Морозова А.А. иных, кроме него, кормильцев, ничем
не подтверждены.
Обстоятельств,
отягчающих наказание, не установлено.
Достаточных
оснований для применения к Морозову А.А. положений ст. 73
УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таковых.
При
этом сделан правильный вывод о невозможности исправления осужденного без
изоляции от общества, который должным образом мотивирован.
Так
Морозов А.А. совершил преступление при
непогашенной судимости за аналогичное преступление, уклонялся от отбывания
предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы. ***
Назначенное
осужденному Морозову А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит
справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений.
Вид
исправительного учреждения Морозову А.А. назначен правильно.
Таким
образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам
апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6
мая 2019 года в отношении Морозова Антона Алексеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
