УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р.
Дело № 22-1147/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 24
июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Аббазова И.Р. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23
апреля 2019 года, которым
АББАЗОВУ Ильназу Рифкатовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аббазов И.Р. отбывает наказание в
исправительной колонии строгого режима по приговору Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 24 мая 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 10 июля 2013 года) по п. «а» ч.2
ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.
3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц.
Начало срока отбывания наказания – 22 ноября 2012 года,
конец срока отбывания наказания – 21 декабря 2020 года.
Осужденный Аббазов И.Р. обратился
в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Аббазов
И.Р. считает постановление незаконным и необоснованным. Мотивировав выводы
наличием взысканий, судом не учтено, что они погашены. Он трудоустроен,
неоднократно поощрялся администрацией учреждения, исковые и алиментные
требования отсутствуют, полностью осознал вину и раскаивается в содеянном, что
опровергает вывод о неустойчивом поведении. Он твердо встал на путь
исправления, не представляет общественной и социальной опасности. В случае удовлетворения ходатайства намерен
трудоустроиться. Просит отменить судебное
решение, удовлетворить ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чубарова О.В. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, полагала необходимым постановление оставить
без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания
наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его
отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию
мер к возмещению причиненного ущерба.
Таким образом, фактическое отбытие предусмотренной законом
части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные, указывающие на
возможность исправления осужденного и достижение целей наказания.
Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы,
заслушал позицию представителя исправительного учреждения, полагавшего
нецелесообразным замену неотбытой части наказания
более мягким видом, прокурора, возражавшего по существу ходатайства,
всесторонне и полно учел данные о поведении Аббазова
И.Р. за весь период отбывания наказания, характеристики его личности.
Как следует из представленных материалов, Аббазов И.Р. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания; трудоустроен; имеет 8
поощрений; по приговору суда не признал; исполнительных листов не имеет.
В то же время Аббазов И.Р.
допустил 16 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался
взысканиям в виде выговоров, водворялся в ШИЗО. Взыскания налагались: в 2013
году – 6 раз, в 2014 году – 4 раза, в 2015 году – 1 раз, в 2016 году – 3 раза,
в 2018 – 2 раза.
Администрация исправительного учреждения характеризует Аббазова И.Р. с
отрицательной стороны, дала заключение о нецелесообразности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом.
Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному
выводу о том, что указанные Аббазовым И.Р.
обстоятельства об исправлении недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии
решения, не имеется. Анализ поведения осужденного, преобладание взысканий над
поощрениями, характер допущенных нарушений, не позволил признать, что поведение
приняло положительно устойчивый характер и исправление Аббазова
И.Р. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении
ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и
администрацией учреждения, в том числе,
личное дело.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства.
Постановление, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям,
содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и
мотивированным. Выводы, содержащиеся в нем, подтверждаются представленными и
исследованными материалами, не содержат
неопределенности.
Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том
числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2019
года в отношении Аббазова Ильназа
Рифкатовича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
