УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коротков А.Н. Дело № 22-1044/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Овчинниковой О.И.,
осужденного
Мартынова Д.Д.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Мартынова Д.Д. на приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 16
апреля 2019 года, которым
МАРТЫНОВ
Данила Дмитриевич,
*** ранее судимый:
- 14 апреля 2016 года
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по п. «з» ч. 2 ст. 111
УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2018 года,
неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде
ограничения свободы на срок 8 месяцев 24 дня, которое отбыто 18 октября 2018
года,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения до вступления приговора в законную силу
изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,
с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области. Взят под стражу в
зале суда.
- срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2019 года.
- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу
зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных
ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
- взыскать с Мартынова Д.Д. в доход федерального бюджета РФ
2 975 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по
назначению на предварительном следствии.
Приговором решен вопрос
о вещественном доказательстве.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мартынов
Д.Д. признан виновным и
осужден за неправомерное
завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление
им было совершено *** декабря 2018 года в Ж*** районе г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в
описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Мартынов Д.Д. не
соглашается с приговором, считая его несправедливым, поскольку назначенное
наказание является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание в совокупности
все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначенное
наказание снизить, применить ст. 73 УК РФ либо изменить вид наказания, на не
связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Мартынов Д.Д. поддержал доводы своей апелляционной
жалобы в полном объеме;
- прокурор Овчинникова О.И. полагала приговор оставить без
изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Мартынова
Д.Д. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний,
показаниями представителя потерпевшего С*** У.С., свидетелей М*** Д.С., Х***
Р.А. протоколами очной ставки, проверки
показаний на месте, а так же другими доказательствами, исследованными в
судебном заседании, подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не
оспаривается в апелляционной жалобе.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления
соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно
исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в
соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.
Действия осужденного Мартынова Д.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное
завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Установлено, что *** декабря 2018 года в период времени с 20
часов 30 минут до 21 часа 18 минут, Мартынов Д.Д., находясь в салоне автомобиля
ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, расположенного
напротив подъезда №*** дома №*** по ул. К*** г. У***, с целью неправомерного
завладения указанным автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на
управление данным автомобилем, принадлежащим С*** А.И., привел данный
автомобиль в движение, совершив тем самым его неправомерное завладение без цели
хищения. Управляя указанным автомобилем, Мартынов Д.Д. совершил на нем поездку
до подъезда №*** дома №*** по ул. К*** г. У***, где был остановлен С*** У.С.
Согласно справки из судебно-психиатрического диспансера
Мартынов Д.Д. на учете в данном учреждении не состоит. С учетом данной справки,
характеризующих личность осужденного данных и его поведения в судебном
заседании, суд обоснованно признал Мартынова Д.Д. вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание
обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия
жизни его семьи.
Осужденный Мартынов Д.Д. имеет непогашенную судимость за
совершение тяжкого насильственного преступления в несовершеннолетнем возрасте, отбывал
наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не
привлекался, холост, детей не имеет,
официальной работы не имеет, не состоит на учете в наркологическом
диспансере, характеризуется в целом удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал: молодой
возраст, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного
разбирательства, неоднократное принесение извинений потерпевшей стороне, что
судом было расценено как иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного преступлением. С учетом указанных обстоятельств, наказание назначено
с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления,
личности осужденного Мартынова Д.Д.,
также с учетом характера и степени общественной опасности ранее
совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Мартынова Д.Д. могут быть достигнуты лишь при
назначении ему реального наказания в виде лишения свободы. Местом отбывания
наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначена исправительная
колония общего режима.
При этом отсутствуют основания для изменения категории
преступления,
Также обоснован и вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания с
применением положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о
личности Мартынова Д.Д., суд сделал верный вывод о невозможности замены
назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ либо освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым,
суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного
наказания, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для
назначения иного вида наказания, как ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Мартынова Д.Д. в
инкриминируемом деянии. При этом в
приговоре выводы надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств
не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы.
По делу не установлено нарушений уголовного закона и существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2019 года в отношении осужденного Мартынова
Данилы Дмитриевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
