У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                             Дело № 7-287/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              20 июня 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Федоровой Анастасии Сергеевны на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2019 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Надеевой А.Н. от 21.03.2019 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Федорова А.С. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о назначении административного штрафа нарушает права и законные интересы администрации города Ульяновска ввиду отсутствия у администрации вины в несвоевременном исполнении судебного акта.   

Исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения носит субъективный характер, поскольку зависит от воли гражданина. Взыскателю неоднократно предлагались жилые помещения, имеющиеся в муниципальном жилом фонде, однако по независящим от администрации города Ульяновска причинам согласия или отказа от предлагаемого жилья от взыскателя не поступало. Предоставление жилого помещения по договору социального найма требует соблюдения определенной процедуры, которая не может быть выдержана в короткий срок. Таким образом, в действиях Администрации отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Федоровой А.С. изложена в жалобе.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска выдан исполнительный документ ВС №900219632, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность предоставить Ю*** Ю*** А***, Ю*** Л*** А***, М*** Е*** Ю***, М*** Я*** В***, С*** О*** Ю*** на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 59,93 кв.м в черте г. Ульяновска.

 

23.12.2014 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №54532/14/73017-ИП.

 

11.02.2015 с должника взыскан исполнительский сбор.

 

05.12.2018 администрации города Ульяновска установлен новый срок до 12.02.2019 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

 

Принимая решение, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска не исполнила в срок до 12.02.2019 содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в  том числе актом совершения исполнительных действий от 13.02.2019, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,  доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана должная оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

 

Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств надлежащего исполнения требований судебного пристава-исполнителя, вопреки доводам жалобы, не представлено.

 

Порядок и срок привлечения администрации г.Ульяновска к административной ответственности,  соблюдены.

 

Нарушений прав администрации г.Ульяновска при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Федоровой Анастасии Сергеевны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Буделеев В.Г.