УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Леонтьева И.А.
Дело № 22-1064/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 июня 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Спирина Д.А.,
его защитника – адвоката Ненашевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной
М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Ненашевой В.В. в интересах осужденного Спирина
Д.А. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля
2019 года, которым
СПИРИН Демьян
Александрович,
*** ранее судимый:
- 24 сентября 2018
года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст. 159 УК РФ к
360 часам обязательных работ, отбыто 2 часа обязательных работ;
- 31 января 2019 года
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 158
УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,
наказание не отбыто,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2018 года в
период с 17:05 до 17:12) в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2018 года в
период с 20:45 до 20:49) в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 6 июля
2018 года) в виде обязательных работ на срок 160 часов;
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 августа 2018 года)
в виде обязательных работ на срок 110 часов;
- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 23
августа 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 августа 2018 года) в
виде обязательных работ на срок 240 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2018 года) в
виде обязательных работ на срок 120 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2018 года) в
виде обязательных работ на срок 110 часов;
- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября
2018 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 1 октября 2018 года) в
виде обязательных работ на срок 100 часов;
- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 октября
2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2018 года) в
виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 октября
2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 ноября 2018 года) в
виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2018 года) в
виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2018 года) в
виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября
2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря
2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Спирину
Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с
наказанием, назначенным по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 31 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Спирину Д.А. в виде заключения под стражу
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;
- срок отбытия наказания исчислять с 22 апреля 2019 года,
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 8
декабря 2018 года по 21 апреля 2019 года включительно, а также отбытое по приговору
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2019 года наказание в виде
2 часов обязательных работ;
- время содержания Спирина Д.А. под стражей с 8 декабря 2018
года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскать со Спирина Д.А. в возмещение материального ущерба:
- в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Спортмастер» 5 761 рубль 01
копейку, 5 167 рублей 79 копеек;
- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лента»
727 рублей 07 копеек;
- в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Агроторг» 1 138 рублей 93 копейки;
- в пользу акционерного общества «Гулливер» 948 рублей 98
копеек, 717 рублей 38 копеек, 257 рублей 39 копеек, 83 рубля 93 копейки;
- в пользу И*** А.Н. 10 491 рубль;
- в пользу К*** В.Н. 370 рублей 08 копеек;
- в пользу Ш*** К.Ш. 3 000 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Спирин Д.А. осужден за шесть краж, одна из которых совершена
в форме покушения; одиннадцать мелких хищений, будучи подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП
РФ, пять из которых совершены в форме покушения; а также за покушение на
грабеж.
Преступления имели место в 2018 году в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе адвокат Ненашева В.В. в интересах осужденного Спирина Д.А.
считает приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Суд не в полной мере
учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела
и личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с
повинной по одному преступлению, полное признание вины, раскаяния в содеянном,
активное способствование в расследовании преступлений, состояние здоровья
Спирина Д.А. и его близких родственников, частичное возмещение вреда. Осужденный
не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества. Он искренне
раскаивается и заслуживает снисхождения. С учетом личности, критического
отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение
цели исправления без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить
наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Спирин Д.А., его защитник адвокат Ненашева В.В. доводы апелляционной
жалобы поддержали, акцентировали внимание на рождении ребенка;
-
прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
приговор оставить без изменений.
Рассмотрев
материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав
стороны, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как
усматривается из материалов дела, после ознакомления с ними и консультации с
защитником Спирин Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В
судебном заседании он пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен и
полностью признает свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после
консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный
обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40
УПК РФ.
При
таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Спирин
Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному
делу, а наказание за каждое из преступлений, в которых он обвинялся, не
превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил его ходатайство и
постановил обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке
доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.
Содеянное
Спириным Д.А. правильно квалифицировано:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2018 года в
период с 17:05 до 17:12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2018 года в
период с 20:45 до 20:49) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 6 июля
2018 года) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 августа 2018 года)
как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП
РФ;
- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 23
августа 2018 года) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого
имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 августа 2018 года)
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2018 года)
как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2018 года)
как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27
КоАП РФ;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября
2018 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 1 октября 2018 года) как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ;
- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 октября
2018 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2
ст.7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2018 года)
как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ;
- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 октября
2018 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 ноября 2018 года)
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2018 года)
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2018 года) как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27
КоАП РФ;
- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября
2018 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 с. 7.27 КоАП РФ;
- по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря
2018 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст.7.27 КоАП РФ.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе
рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
Проверено
психическое состояние Спирина Д.А., с учетом его поведения в суде,
обстоятельств совершения преступлений, материалов дела, в том числе выводов
судебно-психиатрической экспертизы, он обоснованно признан вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности по всем преступлениям.
Как
следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело
рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства
РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или
отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и
его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Назначая Спирину Д.А.
наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений (ч.ч. 2 и
5 ст. 69 УК РФ), суд учел характер и степень общественной опасности
преступлений, конкретные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности
осужденного; применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ - по преступлениям от 23
августа, 8, 12 и 17 октября, 11, 18, 29 и 30 ноября и 3 декабря 2018 года ввиду
назначения самого строгого вида наказания; ч.3 ст. 66 УК РФ – по преступлениям
от 23 августа, 8, 17 октября, 30 ноября и 3 декабря 2018 года.
По всем преступлениям признал и учел в качестве смягчающих
обстоятельств: молодой возраст, признание вины в полном объеме, раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи
подробных и признательных показаний, состояние здоровья осужденного и его
близких, беременность сожительницы, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ,
спортивные достижения, а по преступлению
от 18 ноября 2018 года - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного
преступлением, по преступлению от 11 ноября 2018 года – явку с повинной (т.5
л.д.205) и активное способствование раскрытию преступления.
Данных,
указывающих на наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, судом не
установлено. Рождение ребенка не влечет
смягчение наказания, поскольку смягчающим обстоятельством приговором признана
беременность сожительницы.
Наказание
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления от 8, 12, 17 октября, 11, 18, 29, 30 ноября и
3 декабря 2018 года совершены Спириным Д.А. при непогашенной судимости от 24
сентября 2018 года, суд правильно учел отягчающим обстоятельством по ним
рецидив преступлений. А при решении вопроса о виде и размере назначаемого за них
наказания принял во внимание также обстоятельства, в силу которых
исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Выводы
суда о возможности исправления Спирина Д.А. только в условиях реального
отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64,
68 ч.3, 73
УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
изменения категории преступления по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ мотивированы
судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности
виновного, указанных в приговоре. Оснований с ними не согласиться апелляционная
инстанция не усматривает.
Мотивы
назначения колонии общего режима
приведены в приговоре.
Ввиду
совершения преступлений до приговора от 31 января 2019 года окончательное
наказание правильно назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.
Верно,
с учетом требований гражданского законодательства, разрешены иски о возмещении
материального ущерба.
Таким
образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам
апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля 2019 года в отношении Спирина
Демьяна Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Судья
