Судебный акт
Обоснованно отказано в переводе в колонию-поселение
Документ от 06.05.2019, опубликован на сайте 24.06.2019 под номером 81443, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.2 пп. в,д,ж,з,н; ст. 162 ч.3; ст. 222 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мяльдзина С.Н.

Дело № 22-760/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

6 мая 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Глебова А.П.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Глебова А.П. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2019 года, которым осужденному

 

ГЛЕБОВУ  Алексею Петровичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Глебов А.П. оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность перевода в колонию-поселение. За время отбывания наказания он неоднократно поощрялся, переведен в облегченные условия содержания, администрацией учреждения характеризуется положительно, взыскания погашены либо досрочно сняты, он трудоустроен, учится, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, раскаялся в содеянном. Администрация учреждения неоднократно обращалась с представлением о его переводе в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор, обосновав несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Глебов А.П. отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 14 апреля 1999 года, которым он с учетом последующих изменений  осужден по п. «а», «в» ч.3 ст.162, п. «в», «д», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, ч.  4 ст.  222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания  исчислено 30 апреля 1998 года,  конец срока – 20 ноября 2022 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Осужденный Глебов А.П. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 41 поощрение за добросовестное отношение к труду. Однако им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 64 взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ, он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Глебова А.П. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении представления и ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Имеющиеся в деле сведения о поощрениях осужденного, его участии в труде и общественной жизни колонии  являются свидетельством стремления осужденного к ресоциализации, однако с учетом многократных нарушений режима содержания являются в настоящее время недостаточными для изменения вида исправительного учреждения.

Мнение администрации исправительного учреждения учтено судом наряду с другими материалами дела, однако не являлось обязательным  при принятии решения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2019 года в отношении Глебова Алексея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                     М.Н. Максимов