Судебный акт
Начисление пенсионого коэффициента
Документ от 18.06.2019, опубликован на сайте 09.07.2019 под номером 81395, 2-я гражданская, о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии, взыскании судебных расходов, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Жучкова Ю.П.                                                        Дело № 33-2338/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        18 июня 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Казаковой М.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Родионова Владимира Николаевича на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2019 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Родионова Владимира Николаевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонному) о  признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Родионова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Родионов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонному) (далее –УПФ РФ в Инзенском районе) о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что является лицом, имеющим право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 27.09.2018 он обратился в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе с заявлением о назначении пенсии по общему основанию - достижение возраста 60 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30, но ему было отказано, так как ответчик рассчитал его индивидуальный пенсионный коэффициент (далее - ИПК) в сумме 8,159, то есть меньше допустимого минимума - 13,8. С решением пенсионного органа не согласен, считает, что имеет необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости в год назначения, который в 2018 году составлял 9 лет, его страховой стаж составляет 11 лет 8 мес.22 дня. Пенсионным органом в страховой стаж необоснованно не было зачтено время обучения в С*** а*** т***. Причиной послужила справка  из указанного общеобразовательного учреждения об отсутствии данных на Родионова В.Н., тогда как на момент обучения его фамилия была «Ваулин». Просил суд отменить решение УПФ РФ в Инзенском районе от 08.10.2018 №*** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 08.10.2018, взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Родионов В.Н. просит отменить решение суда. Указывает, что судом не был установлен факт его обучения в профессиональном техническом училище по специальности «Каменщик» «Газоэлектросварщик» в г.Волгограде. Кроме того, судом не запрошены и не учтены сведения о его трудовой деятельности в период  нахождения в *** в П*** к***, г. Г***, и обучении по специальности «Слесарь электромонтажник». Указывает, что продолжать работать в настоящее время у него не имеется возможности в связи с противопоказанием физических нагрузок.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 27.09.2018 Родионов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив паспорт и трудовую книжку.

В трудовой книжке, выданной на имя Родионова В.Н., *** года рождения,  отражены следующие периоды его трудовой деятельности: с 01.09.2011 по 19.04.2012, с 21.05.2012 по 30.04.2014, с 12.05.2014 по 30.04.2015, с 21.08.2015 по 19.04.2016, с 19.09.2016 по 02.05.2017, с 25.09.2017 по 03.05.2018 в Б*** о*** Г*** У*** З*** «К*** р*** б***».

Решением УПФ РФ в Инзенском районе от 08.10.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Полагая решение ответчика незаконным, Родионов В.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

 

В силу частей 2 и 3 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно приложению 3 указанного Федерального закона в 2018 году необходимый страховой стаж составляет 9 лет.

Частью 3 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии в 2018 году составляет 13,8.

Согласно представленным документам, истцу в страховой стаж были засчитаны следующие периоды: 01.05.2001 по 02.02.2002; с  01.07.2002 по 02.08.2002; с  01.11.2002 по 01.12.2002;  01.01.2003 по 31.07.2003; с 01.07.2005 по 30.04.2006; с 01.06.2006 по 31.12.2008; с 01.01.2009 по 30.09.2009 -  период отбывания наказания в Ф*** к*** у*** «Л*** и*** у***» *** У*** ф*** с*** и*** н*** п*** В*** о***; с 01.09.2011 по 19.04.2012, с 21.05.2012 по 30.04.2014, с 12.05.2014 по 30.04.2015, с 21.08.2015 по 19.04.2016, с 19.09.2016 по 02.05.2017, с 25.09.2017 по 03.05.2018 - периоды работы в Б*** о*** Г*** У*** З*** «К*** р*** б***»; с 22.05.2015 по 20.08.2015; с 12.05.2017 по 24.09.2017 -периоды, когда истец состоял на учете в областном Г*** к*** у*** ц*** з*** н*** К*** р***.

С учетом данных периодов страховой стаж истца составил: 11 лет 8 мес.22 дня.

Согласно п.9 ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Расчет, произведенный по установленной законом формуле, показал, что величина индивидуального пенсионного коэффициента истца за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, составила 5,134. Величина индивидуального пенсионного коэффициента истца за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года равна 3,025, то есть   величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 8,159.

Поскольку необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента у истца отсутствовала -  8,159, при необходимой -  13,8,  суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные Родионовым В.Н. в апелляционной жалобе относительно того, что суд не установил факт обучения его в учебном учреждении под иной фамилией и не запросил иные сведения о его работе в период отбывания наказания,  не могут повлечь отмену решения суда.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований об установлении фактов, касающихся периода обучения истца, в данном судебном разбирательстве истцом не заявлялось.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

То есть обязанность по представлению доказательств относительно продолжительности страхового стажа в данном случае возложена на самого заявителя. При этом каких-либо ходатайств об истребовании документов из мест лишения свободы истец в ходе судебного разбирательства не заявлял.

При наличии иных документов, подтверждающих страховой стаж истца, он не лишен возможности  повторно обратиться в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родионова Владимира Николаевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: