Мировой судья Шафигина К.М.                                                        Дело № 44У - 25/2019

Судья апелляционной инстанции Калимуллина З.М.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      20 июня 2019 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Полуэктовой С.К.,

с участием прокурора Хрулева С.А.,  адвоката Пулашкина Э.С.,

осужденного Кузнецова Н.С.

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Николая Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31 мая 2018 года и апелляционное постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года. 

 

Указанным приговором

 

КУЗНЕЦОВ Николай Сергеевич,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимый,    

 

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с осужденного Кузнецова Н.С. в пользу потерпевшей Х*** компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и процессуальные издержки в размере 36 500 рублей.

За потерпевшей Х*** признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31 мая 2018 года в отношении осужденного Кузнецова Н.С. изменен: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Кузнецов Н.С. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначенного ему приговором от 31 мая 2018 года, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора мирового судьи и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Кузнецова Н.С., адвоката Пулашкина Э.С., потерпевшей Х***, прокурора Хрулева С.А., поддержавших доводы жалобы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кузнецов Н.С. признан виновным по ч. 1 с. 115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья потерпевшей.

Преступление им было совершено 3 января 2017 года в Заволжском районе г. Ульяновска в отношении потерпевшей Х*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года, считает его незаконным и подлежащим отмене, а уголовное дело – подлежащим прекращению.

Указывает на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения положений ст. ст. 24 (п. 3 ч. 1), 389.21 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федеоации № 19 от 27 июня 2013 года (п. п. 21, 25).

Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, принимая решение об освобождении его от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивировал отказ в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела тем, что на момент провозглашения приговора мировым судьей сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. С такими выводами суда апелляционной инстанции о невозможности прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования после вынесения приговора и до его вступления в законную силу он не согласен, поскольку для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования необходимо лишь согласие лица, привлекаемого к уголовной ответственности, при этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при наличии ходатайства о прекращении уголовного дела не продолжил рассмотрение уголовного дела в общем порядке, а сразу вынес апелляционное постановление и не привел доводов, по которым усмотрел приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению. Тем самым судом апелляционной инстанции было допущено ухудшение его положения по сравнению с предыдущими апелляционными постановлениями от  6 августа 2018 года и от 22 ноября 2018 года, которыми из описательно­-мотивировочной части приговора были исключены ссылки на показания свидетеля К*** в части сведений, сообщенных ему им (Кузнецовым Н.С.) при доставлении его в отдел полиции, и на нанесение им (Кузнецовым Н.С.) ударов ногами по голове потерпевшей, а также снижено наказание в виде штрафа до 35 000 рублей. При этом постановлениями президиума Ульяновского областного суда от 18 октября 2018 года и от 21 марта 2019 года  вышеуказанные апелляционные постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска отменялись с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение по мотивам, не связанным с ухудшением его положения.

Просит передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отменить приговор от 31 мая 2018 г. и апелляционное постановление от 4 апреля 2019 года, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Н.С., президиум находит апелляционное постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года в отношении Кузнецова Н.С. подлежащим отмене.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Такие нарушения закона по данному делу допущены судом апелляционной инстанции.

 

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

 

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции регламентируется ст. 389.13 УПК РФ.

 

Согласно ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинении в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

 

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31 мая 2018 года Кузнецов С.Н. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Постановлено взыскать с осужденного Кузнецова Н.С. в пользу потерпевшей Х*** компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и процессуальные издержки в размере 36 500 рублей.

За потерпевшей Х*** признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба.

 

Апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31 мая 2018 года был изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылка на нанесение Кузнецовым Н.С. ударов ногами по голове потерпевшей Х*** и ссылка на показания свидетеля К*** в части сведений, сообщенных ему осужденным Кузнецовым Н.С. при доставлении его в отдел полиции; смягчено назначенное Кузнецову Н.С. наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа до 35 000 рублей. В остальном данный приговор оставлен без изменения.

 

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 21 марта 2019 года апелляционное постановление Заволжского городского суда от 22 ноября 2018 года было отменено в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

 

Апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года приговор от 31 мая 2018 года был изменен, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Кузнецов Н.С. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ по приговору от 31 мая 2018 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном приговор мирового судьи от 31 мая 2018 года в отношении Кузнецова Н.С. оставлен без изменения.

 

При этом суд апелляционной инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона не проверил материалы уголовного дела в полном объеме, не рассмотрел в судебном заседании доводы апелляционных жалоб осужденного Кузнецова Н.С. и его защитника адвоката Пулашкина Э.С. на приговор мирового судьи от 31 мая 2018 года, не дал им оценки, изменил приговор лишь в части освобождения Кузнецова Н.С. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования и оставил без внимания ранее внесенные в приговор изменения, улучшающие положение осужденного.

 

Кроме того, судом апелляционной инстанции окончательное решение по делу принято без учета требований ч.8 ст. 302 УПК РФ и положений постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

 

Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися основанием для отмены апелляционного постановления и передачи материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы апелляционных жалоб в полном объеме и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401¹⁴, 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционное постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 апреля 2019 года в отношении Кузнецова Николая Сергеевича отменить и передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                 А.И. Максимов