УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Вериялова Н.В.                                                                     Дело № 22-1048/2019   

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              19 июня 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Сенько С.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Горбенко Р.Э.,

его защитника – адвоката Монахова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горбенко Р.Э., адвоката Монахова Н.А. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2019 года, которым

 

ГОРБЕНКО Руслан Эльшанович,

*** ранее судимый:

1)                22 декабря 2015 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по постановлению Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 24 дня;

2)                26 апреля 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 22 декабря 2015 года,  а всего к отбытию назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

3)                18 мая 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст. 264.1, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26 апреля 2016 года, всего к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 26 октября 2018 года по отбытии срока лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 7 дней,

 

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения  свободы  на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

 

Постановлено:

- меру пресечения Горбенко Р.Э. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2019 года;

- время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

 

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст. 389.3 УПК РФ.

 

Доложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Горбенко Р.Э. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

 

Преступление совершено 4 января  2019 года в Ленинском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.   

 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Горбенко Р.Э. считает приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания, от сотрудников полиции не скрывался, прошел медицинское освидетельствование. Суд необоснованно не принял во внимание состояние здоровья его и родителей, нуждающихся в помощи и поддержке. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

 

В апелляционной жалобе адвокат Монахов Н.А. в интересах осужденного Горбенко Р.Э. считает приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют о наименьшей степени общественной опасности содеянного. Суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, фактически не учел *** осужденного и его родителей, нуждающихся в постороннем уходе.  Выводы суда об отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ при наличии ряда смягчающих обстоятельств находит противоречивыми.  Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчив наказание.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Горбенко Р.Э., его защитник адвокат Монахов Н.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить наказание;

- прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменений.

 

Рассмотрев материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной  инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Как усматривается из материалов дела, после ознакомления с ними и консультации с защитником Горбенко Р.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 

В судебном заседании Горбенко Р.Э. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

 

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Горбенко Р.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в котором он обвинялся, не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил его ходатайство и постановил обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

 

Правильно квалифицированы действия Горбенко Р.Э. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

 

Проверено психическое состояние Горбенко Р.Э., с учетом его поведения в суде, обстоятельств совершения преступления, материалов дела, в том числе выводов судебно-психиатрической экспертизы, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

При назначении наказания Горбенко Р.Э. суд, вопреки доводам жалобы, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие всех смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников (отца и матери),  то есть все те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах.

 

Поскольку Горбенко Р.Э. ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, суд правомерно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усмотрел в его действиях рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 

Приговор в данной части соответствует требованиям закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, согласно которой судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

 

При этом, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с  дополнительным наказанием. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены данного вида наказания принудительными работами.

 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Горбенко Р.Э. преступления, позволяющие применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, а также ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не установлены в судебном заседании.

 

Соблюдены при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

 

Вопреки доводам жалоб, наказание является справедливым и не подлежит смягчению.

 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда города Ульяновска  от 18 апреля 2019 года в отношении Горбенко Руслана Эльшановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Судья