Уголовное дело № 2-1/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Ульяновск                                                                                     25 января 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                                                                 Киргизова И.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре                                                                        Кузине Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего

прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области           Фролова М.А.,

подсудимых:                                                                          Агафонова С.Б.,

Саакяна А.М.,

Романова Е.А.,

Кузнецова И.И.,

защитников – адвокатов:                                                               Гораш Е.В.,

представившей удостоверение №135 от 10.01.2003 и ордер №17 от 27.02.2018,

Куликова А.К.,

представившего удостоверение №1099 от 17.05.2012 и ордер №99 от 09.08.2018,

Костиной Н.В., 

представившей удостоверение №275 от 16.12.2002 и ордер №53 от 21.02.2018,

Савельевой И.В.,

представившей удостоверение №1120 от 12.09.2012 и ордер №18 от 21.02.2018,

Ильиной Е.В.,

представившей удостоверение №218 от 06.12.2002 и ордер №5 от 21.02.2018,

Калдыркаева С.В.,

представившего удостоверение №234 от 06.12.2002 и ордер №4 от 23.07.2018,

Неспая А.В.,

представившего удостоверение №425 от 18.12.2002 и ордер №3 от 21.02.2018,

Мурсеевой С.Е., 

представившей удостоверение №1165 от 10.07.2013 и ордер №28 от 16.10.2018,

а также с участием потерпевших:                                         А*** Ф.А.,

Л*** Ю.Ю.,

Х*** И.Д.,

К*** Д.А.,

представителей потерпевших – адвокатов:                                    Цветова А.А.,

представившего удостоверение №1242 от 03.10.2014 и ордера №1-ЦА, №2-ЦА от 21.02.2018,

Сидорова Д.В.,

представившего удостоверение №1409 от 20.06.2018 и ордер №11 от 19.09.2018,

Шушиной Н.Н.,

представившей удостоверение №682 от 16.12.2002 и ордер №7 от 14.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда уголовное дело в отношении:

Агафонова Сергея Байрамовича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 111, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктом «а» части 3 статьи 163,  пунктом «а» части 3 статьи 126, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами  «з», «к» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 222 УК РФ;

Саакяна Артуша Меружановича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 3 статьи 111, частью 4 статьи 309, частью 4 статьи 309, пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126, частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 222 УК РФ;

Романова Евгения Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 2 статьи 213, частью 4 статьи 309, частью 4 статьи 309, пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 222 УК РФ;

Кузнецова Ильи Игоревича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года:

 

по эпизодам в отношении А*** Ф.А.

 

подсудимый Саакян А.М. признан виновным в следующем:

5 августа 2012 года около 17 часов возле кафе «Норвест», ***, после попытки А*** Ф.А. выяснить обстоятельства причинения повреждений Ч*** И.П., вызова и отъезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи Саакян А.М. нанес А*** Ф.А. металлическим кастетом 1 удар в голову, отчего тот упал на землю, в результате Саакян А.М. причинил А*** Ф.А. повреждения левого глазного яблока тяжелой степени, травматический лагофтальм, гематому век, субконъюнктивальное кровоизлияние, ретробульбарную гематому, эрозию роговицы, субконъюнктивальный разрыв склеры с выпадением стекловидного тела, левосторонний гемофтальм, гифему, перелом передней, верхней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, левосторонний гемосинус, левосторонний острый посттравматический гайморит, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом скуловой кости со смещением; 

подсудимые Саакян А.М. и Романов Е.А. признаны виновными в следующем:

в период времени с 5 августа 2012 года по 24 сентября 2012 года Саакян А.М. и Романов Е.А., чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное 5 августа 2012 года, договорились заставить потерпевшего А*** Ф.А. дать не соответствующие действительности показания путем угрозы лишения жизни и причинения вреда здоровью потерпевшего, а также передать А*** Ф.А. деньги за дачу таких не соответствующих действительности показаний; осуществляя задуманное, Саакян А.М. и Романов Е.А. подготовили диктофон, чтобы записать заявления А*** Ф.А. для дальнейшего воздействия на него, когда тот, испугавшись их угроз, заверит, что будет давать не соответствующие действительности показания о непричастности к совершению запрещенных уголовным законом деяний;

24 сентября 2012 года около 13 часов 30 минут в кафе, расположенном на перекрестке проспектов Тюленева и Авиастроителей в Заволжском районе г.Ульяновска, Саакян А.М. и Романов  Е.А. стали требовать от потерпевшего по уголовному делу №*** А*** Ф.А., чтобы он дал показания, что это не Саакян А.М. причинил вред здоровью А*** Ф.А., а при проведении опознаний и очных ставок дал не соответствующие действительности показания, что это не он совершил деяние, запрещенное уголовным законом, подкрепляя свои требования угрозами лишения жизни и причинения вреда здоровью;

затем Саакян А.М. и Романов  Е.А. предложили А*** Ф.А. за деньги в сумме 300 000 рублей дать в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу не соответствующие действительности показания, что это не Саакян А.М. причинил вред здоровью А*** Ф.А., а при проведении опознаний и очных ставок дать не соответствующие действительности показания, что это не он совершил деяние, запрещенное уголовным законом;

в результате А*** Ф.А. в ходе расследования указанного уголовного дела дал не соответствующие действительности показания о том, что Саакян А.М. вред его здоровью не причинял;

после дачи А*** Ф.А. не соответствующих действительности показаний о непричастности Саакяна А.М. к причинению А*** Ф.А. вреда здоровью в период с 1 ноября 2012 года по 10 ноября 2012 года Саакян А.М. возле дома А*** Ф.А., расположенного по адресу: ***, передал потерпевшему А*** Ф.А. деньги в сумме 300 000 рублей за дачу им не соответствующих действительности показаний;

по эпизоду в отношении Х*** И.Д.

 

подсудимый Романов Е.А. признан виновным в следующем:

4 июня 2014 года Романов Е.А. переместил Х*** И.Д. к зданию ДК имени 1 Мая, расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул.Ленинградская, 4, где нанес Х*** И.Д. не менее 15 ударов ногами и руками в голову, туловище, а также по рукам и ногам, в результате Романов Е.А. причинил Х*** И.Д. закрытую тупую травму грудной клетки: ушиб левой половины грудной клетки с повреждением ткани левого легкого и с развитием пневмоторакса, а также закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, ссадину правой височной области, с которыми Х*** И.Д. не смог самостоятельно передвигаться, после чего Романов Е.А. скрылся с места содеянного;

 

по эпизодам в отношении К*** Д.А.

 

подсудимые Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А. признаны виновными в следующем:

осенью 2015 года Агафонов С.Б., являясь организатором и руководителем группы, и Саакян А.М., являясь руководителем группы, решили предъявить К*** Д.А., осуществляющему предпринимательскую деятельность на территории *** г.Ульяновска, требования передачи денежных средств, для чего разработали план и распределили роли, согласно которым Агафонов С.Б. и Саакян А.М. должны были вдвоем высказать К*** Д.А. угрозы применения силы, уничтожения и повреждения имущества и потребовать передачи им ежемесячно части денежных средств от суммы, полученной в результате хозяйственной деятельности, полагая, что К*** Д.А., зная их как лидеров группы, испугается и будет вынужден подчиниться им;

осуществляя задуманное, в тот же период времени Агафонов С.Б. и Саакян А.М. прибыли на территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ***, где Агафонов С.Б. и Саакян А.М. высказали К*** Д.А. угрозы причинения телесных повреждений и вреда его здоровью, здоровью его родственников, угрозы уничтожения и повреждения имущества, используемого в хозяйственной деятельности, и потребовали от К*** Д.А. передавать ежемесячно денежные средства в размере 13% от общей суммы, полученной в результате хозяйственной деятельности, но не менее 13 000 рублей ежемесячно;

после отказа К*** Д.А. выполнить эти требования Агафонов С.Б. и Саакян А.М. решили продолжить осуществление задуманного с привлечением членов группы и разработали план, заключавшийся в нападении на К*** Д.А., его захвате, перемещении и удержании для предъявления требований передачи денежных средств под видом сотрудников правоохранительных органов, добивающихся раскрытия запрещенных уголовным законом деяний; по замыслу Агафонова С.Б. и Саакяна А.М. члены группы, применяя физическую силу к К*** Д.А., должны были добиться от него признаний в совершении запрещенных уголовным законом деяний, чтобы в последующем использовать их при предъявлении требований передачи денежных средств под угрозой распространения позорящих сведений, могущих навредить К*** Д.А.;

в период с осени 2015 года по 11 октября 2016 года Агафонов С.Б. и Саакян А.М. решили привлечь в качестве непосредственных исполнителей Романова Е.А. и двух других лиц, которые дали свое согласие на участие в нападении на К*** Д.А., его захвате, перемещении и удержании для предъявления с применением силы и с угрозой ее применения требований передачи денежных средств;

для реализации плана Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица распределили роли и приготовились к осуществлению задуманного: подыскали автомобиль ВАЗ «Приора» с неустановленными государственными регистрационными знаками, исключающими идентификацию; чтобы выдать себя за сотрудников правоохранительных органов и исключить опознание личности К*** Д.А. и посторонними лицами, в неустановленном месте приобрели комплекты камуфляжной одежды, шапки-маски с прорезями для глаз, используемые оперативными сотрудниками правоохранительных органов при проведении специальных операций; чтобы сломить волю К*** Д.А., оказать на него психологическое давление и использовать в ходе нападения на К*** Д.А. и предъявления требований передачи денежных средств, подготовили оружие, сходное по конструктивным признакам с огнестрельным оружием; чтобы создать у К*** Д.А. ошибочное представление о деятельности сотрудников правоохранительных органов по получению признаний в совершении запрещенных уголовным законом деяний, подготовили видеокамеру для видеозаписи компрометирующих К*** Д.А. заявлений и полученных под принуждением признаний К*** Д.А. в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, для их последующего использования при угрозах распространением позорящих сведений, могущих навредить К*** Д.А. и его близким родственникам; чтобы скрыть свои действия, не допустить опознания К*** Д.А., возможными очевидцами и свидетелями, а также для получения указаний, информации и своевременного исполнения приказов Агафонова С.Б., взявшего на себя обязанность во время следования на автомобиле «Toyota RAV4» с государственным регистрационным знаком *** осуществлять контроль за перемещением автомобиля с К*** Д.А. и своевременно предупреждать о появлении действительных сотрудников правоохранительных органов, договорились пользоваться не телефонами сотовой связи, а мобильными радиостанциями; определили дату – 11 октября 2016 года и место нападения и захвата К*** Д.А. под видом сотрудников правоохранительных органов – станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: ***, маршрут перемещения К*** Д.А., место предъявления требований передачи денежных средств – территорию заброшенного детского оздоровительного лагеря имени Олега Кошевого в Заволжском районе г.Ульяновска; Саакян А.М. по указанию Агафонова С.Б. взял на себя непосредственное руководство членами группы; к 11 октября 2016 года Агафонов С.Б. снабдил Саакяна А.М. пистолетом, изготовленным самодельным способом из охолощенного пистолета Макарова под светошумовой патрон ПМ-СХ 10 ТК, №0786, 1965 года изготовления, а Романов Е.А. и два других лица подготовили травматические пистолеты «Хорхе», «Макарыч» и бесствольный травматический пистолет «Оса»;

11 октября 2016 года Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица, чтобы выдать себя окружающим за сотрудников правоохранительных органов, выполняющих специальную операцию, скрыть свою внешность, исключить опознание К*** Д.А., возможными очевидцами и свидетелями, оделись в камуфлированные костюмы и шапки-маски с прорезями для глаз, вооружились указанными пистолетами, прикрепили другие государственные регистрационные знаки на автомобиле ВАЗ «Приора»; при этом Агафонов С.Б., исполняя взятые на себя обязанности по обеспечению наружного контроля за происходящим при передвижении и совершении нападения, захвата, удержания и перемещения К*** Д.А. к заранее выбранному месту предъявления требований передачи денежных средств, чтобы своевременно предупредить членов группы о действительных сотрудниках правоохранительных органов, прибыл на указанном автомобиле «Toyota RAV4»; для оперативной связи, исключающей прослушивание и пеленгацию, Агафонов С.Б. одну рацию взял с собой, а другую рацию передал Саакяну А.М., Романову Е.А. и двум другим лицам;

затем 11 октября 2016 года около 16 часов 30 минут Саакян А.М.,  Романов Е.А. и два других лица, скрывая свою внешность под камуфлированными костюмами и шапками-масками, вооруженные указанными пистолетами, на автомобиле ВАЗ «Приора» в сопровождении Агафонова С.Б., следовавшего поблизости на указанном автомобиле «Toyota RAV4», прибыли на автостоянку, расположенную по адресу: ***, где по указанию Агафонова С.Б. и под его руководством, демонстрируя указанные пистолеты, напали на К*** Д.А., угрожали ему причинением вреда здоровью, против воли забрали К*** Д.А. с места его нахождения, поместили на заднее сиденье автомобиля ВАЗ «Приора», принудительно удерживали и вывезли в лесной массив на территории заброшенного детского оздоровительного лагеря имени Олега Кошевого в Заволжском районе г.Ульяновска, при этом Агафонов С.Б. руководил действиями указанных лиц, отдавал указания по радиостанции, сопровождал автомобиль, на котором перевозился К*** Д.А., следовал впереди и предупреждал о действительных сотрудниках правоохранительных органов по маршруту движения;

под контролем Агафонова С.Б. и по его указанию Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица 11 октября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут на территории заброшенного детского оздоровительного лагеря имени Олега Кошевого в Заволжском районе г.Ульяновска, угрожая физической расправой, нанесли К*** Д.А. множественные удары руками и ногами в голову и туловище и высказали требования передачи ежемесячно части денежных средств, получаемых в результате предпринимательской деятельности, продолжая при этом удерживать К*** Д.А., лишая свободы вопреки его воле, связав руки полимерными хомутами, лишив его возможности оказать сопротивление; заливали в дыхательные пути К*** Д.А. воду, поместив на его рот тряпку для исключения выхода воды из ротовой полости, удушали К*** Д.А. с помощью удавки, которую перекручивали на шее воротком, закапывали в яму, засыпали тело и голову К*** Д.А. землей, лишая его возможности дышать; по указанию Агафонова С.Б. и Саакяна А.М., чтобы подавить волю К*** Д.А., Романов Е.А. и два других лица сбросили К*** Д.А. в яму, засыпав его тело и голову землей, лишая его возможности дышать; чтобы создать у К*** Д.А. ошибочное представление о деятельности сотрудников правоохранительных органов по получению признаний в совершении запрещенных уголовным законом деяний, Саакян А.М. на заранее подготовленную видеокамеру для видеозаписи компрометирующих заявлений заставлял К*** Д.А. признаться в совершении запрещенных уголовным законом деяний для последующего использования при угрозах распространением позорящих сведений, могущих навредить К*** Д.А. и его близким родственникам; полученные под воздействием силы и угроз признания К*** Д.А. в совершении запрещенных уголовным законом деяний, зафиксированные на видеозапись, Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица намеревались в дальнейшем использовать при предъявлении требований передачи денежных средств, но К*** Д.А. обратился к сотрудникам правоохранительных органов; в результате действий Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. и двух других лиц К*** Д.А. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные подкожные кровоизлияния в области лица и головы, ссадины в области лица, ушиб мягких тканей носа, а также множественные подкожные кровоизлияния в области шеи по передней поверхности, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, укушенная рана слизистой правой щеки;

 

по эпизоду операций с оружием

 

подсудимые Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А. признаны виновными в следующем:

Агафонов С.Б., являясь организатором и руководителем группы, перевез пистолет, изготовленный самодельным способом из охолощенного пистолета Макарова под светошумовой патрон ПМ-СХ 10 ТК, №0786, 1965 года изготовления, а также 15 патронов калибра 7,62 мм, снаряженных трассирующими пулями, в дом по адресу: ***, где без соответствующего разрешения хранил в период с 2007 года по 24 апреля 2017 года, а Саакян А.М., являясь руководителем группы, и Романов Е.А., являясь членом группы, были осведомлены о наличии у Агафонова С.Б. указанных пистолета и патронов;

в период времени до 11 октября 2016 года Агафонов С.Б. взял из этого дома указанный пистолет и передал его Саакяну А.М.;

11 октября 2016 года около 16 часов 30 минут Саакян А.М. имел при себе указанный пистолет, без соответствующего разрешения носил его при себе; и в тот же день Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица перевезли указанный пистолет на автомобиле ВАЗ «Приора» на автостоянку, расположенную по адресу: ***;

11 октября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица на автомобиле ВАЗ «Приора» перевезли указанный пистолет на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории заброшенного детского оздоровительного лагеря имени Олега Кошевого в Заволжском районе г.Ульяновска; затем Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица на автомобиле ВАЗ «Приора» перевезли указанный пистолет с этого участка местности к старому кладбищу, расположенному в районе «Майская гора» г.Ульяновска;

после этого Саакян А.М., Романов Е.А. и два других лица передали указанный пистолет Агафонову С.Б., который продолжил его хранить по адресу: ***, до 24 апреля 2017 года, когда этот пистолет был обнаружен и изъят вместе с указанными патронами калибра 7,62 мм сотрудниками правоохранительных органов.

 

Исходя из  установленных  обвинительным  вердиктом  обстоятельств  уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

 

По эпизодам в отношении А*** Ф.А.

 

суд квалифицирует действия:

- Саакяна А.М. по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- Саакяна А.М., Романова Е.А. по части 2 статьи 309 УК РФ как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этого лица, и по части 1 статьи 309 УК РФ как подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний.

О направленности умысла Саакяна А.М. на причинение тяжкого вреда здоровью А*** Ф.А. свидетельствуют такие установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства дела, как способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимого.

В частности, как следует из вердикта, Саакян А.М. нанес А*** Ф.А. удар в голову, используя в качестве орудия преступления металлический кастет. При этом потерпевший каких-либо предметов, способных причинить вред подсудимому, не имел. Полученные А*** Ф.А. в результате целенаправленных действий подсудимого ранения локализованы в области расположения жизненно важных органов потерпевшего. Сами повреждения по своему характеру расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между совершенными Саакяном А.М. действиями и наступившими для здоровья А*** Ф.А. последствиями имеется причинно-следственная связь. После содеянного Саакян А.М., не предпринимая никаких мер к оказанию А*** Ф.А. помощи, скрылся с места преступления.

Таким образом, приведенные обстоятельства в совокупности указывают на умышленное причинение Саакяном А.М. тяжкого вреда здоровью А*** Ф.А.

Исходя из обстоятельств дела, установленных вердиктом присяжных заседателей, которые в соответствии с частью 6 статьи 343 УПК РФ при вынесении в отношении Саакяна А.М. вердикта «виновен» изменили обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого, и признали недоказанным использование малозначительного повода, нарушение общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, а также признали недоказанным участие Романова Е.А. и Кузнецова И.И., с учетом того, что на вопросы №6 и №9 о причастности Романова Е.А. и Кузнецова И.И. получены отрицательные ответы, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Саакяна А.М. квалифицирующие признаки совершения этого преступления «из хулиганских побуждений» и «организованной группой».

 

На совершение Саакяном А.М. и Романовым Е.А. принуждения и подкупа потерпевшего в целях дачи им ложных показаний указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

В частности, как следует из вердикта, подсудимые договорились заставить А*** Ф.А. дать не соответствующие действительности показания путем угрозы лишения жизни и причинения вреда здоровью потерпевшего, а также передать А*** Ф.А. деньги за дачу таких не соответствующих действительности показаний; осуществляя задуманное, Саакян А.М. и Романов Е.А. стали требовать от потерпевшего, чтобы он дал показания, что это не Саакян А.М. причинил вред здоровью А*** Ф.А., а при проведении опознаний и очных ставок дал не соответствующие действительности показания, что это не он совершил действия, запрещенные уголовным законом, подкрепляя свои требования угрозами лишения жизни и причинения вреда здоровью, а также предложили А*** Ф.А. за это деньги в сумме 300 000 рублей; после дачи А*** Ф.А. не соответствующих действительности показаний о непричастности Саакяна А.М. к причинению А*** Ф.А. вреда здоровью Саакян А.М. передал потерпевшему А*** Ф.А. деньги за дачу им не соответствующих действительности показаний.

Таким образом, Саакян А.М. и Романов Е.А. совершили активные действия и заставили потерпевшего дать ложные показания путем угроз лишением жизни и причинением вреда здоровью, а также передали А*** Ф.А. деньги за дачу ложных показаний. При этом высказанные требования подсудимые сопровождали угрозами убийством и причинением вреда здоровью. Эти угрозы имели реальный характер, поскольку с учетом их характера, словесной формы и содержания, а также субъективного восприятия потерпевшим совершаемых в отношении него действий как угрожающих его жизни и здоровью А*** Ф.А. опасался их осуществления. Высказанные Саакяном А.М. и Романовым Е.А. угрозы убийством и причинением вреда здоровью, а также полученные А*** Ф.А. деньги явились средством воздействия на потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, что и было достигнуто.

Вместе с тем, исходя из вердикта, суд исключает такой вмененный Саакяну А.М., Романову Е.А. квалифицирующий признак преступления, как его совершение «организованной группой».

По смыслу закона организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Однако таких обстоятельств вердиктом присяжных заседателей в действиях Саакяна А.М., Романова Е.А. не установлено.

Принуждение и подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, как следует из вердикта, подсудимые совершили совместно, договорившись между собой. Заранее детальный план они не разрабатывали, длительную подготовку к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла не вели. Установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства предъявления Саакяном А.М. и Романовым Е.А. требований, соединенных с угрозами убийством и причинением вреда здоровью, а также передачи А*** Ф.А. денег, хотя и указывают на группу лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступных действий, но недостаточны для признания деятельности устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ).

 

По эпизоду в отношении Х*** И.Д.

 

суд квалифицирует действия Романова Е.А. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла Романова Е.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Х*** И.Д. свидетельствуют такие установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства дела, как способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимого.

В частности, как следует из вердикта, Романов Е.А. нанес Х*** И.Д. множественные удары ногами и руками в голову, по туловищу, а также по рукам и ногам потерпевшего. При этом последний не имел каких-либо предметов, способных причинить вред подсудимому. Полученные Х*** И.Д. в результате целенаправленных действий Романова Е.А. ранения локализованы в области расположения жизненно важных органов потерпевшего. Сами повреждения, с которыми Х*** И.Д. не смог самостоятельно передвигаться, по своему характеру расцениваются как тяжкий вред здоровью. Между совершенными Романовым Е.А. действиями и наступившими для здоровья Х*** И.Д. последствиями имеется причинно-следственная связь. После содеянного Романов Е.А., не предпринимая никаких мер к оказанию потерпевшему помощи, скрылся с места преступления.

Таким образом, приведенные обстоятельства в совокупности указывают на умышленное причинение Романовым Е.А. тяжкого вреда здоровью Х*** И.Д.

Исходя из обстоятельств дела, установленных вердиктом присяжных заседателей, которые в соответствии с частью 6 статьи 343 УПК РФ при вынесении в отношении Романова Е.А. вердикта «виновен» изменили обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого, и признали недоказанным участие Саакяна А.М. и Кузнецова И.И., с учетом того, что на вопросы №23 и №29 о причастности Саакяна А.М. и Кузнецова И.И. получены отрицательные ответы, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Романова Е.А. квалифицирующий признак совершения этого преступления «организованной группой».

 

По эпизодам в отношении К*** Д.А. и операций с оружием

 

суд квалифицирует действия:

- Агафонова С.Б. по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, организованной группой; пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой; части 3 статьи 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой;

- Саакяна А.М. по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, организованной группой; пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой; части 3 статьи 222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой;

- Романова Е.А. по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, организованной группой; пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой; части 3 статьи 222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.

О направленности умысла подсудимых на вымогательство у К*** Д.А. денежных средств и его похищение указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства.

В частности, как следует из вердикта, К*** Д.А. было предъявлено требование передачи ежемесячно денежных средств и высказаны угрозы причинения телесных повреждений и вреда его здоровью, здоровью его родственников, а также угрозы уничтожения и повреждения имущества.

Кроме того, вердиктом установлено, что после отказа К*** Д.А. выполнить это требование на потерпевшего было совершено нападение; при этом были продемонстрированы пистолеты, выражены угрозы причинения вреда здоровью; К*** Д.А. был захвачен, против воли помещен на заднее сиденье автомобиля, принудительно удерживался и был перемещен в лесной массив, где удерживался, руки потерпевшего были связаны полимерными хомутами, К*** Д.А. был лишен возможности оказывать сопротивление.

Также из вердикта следует, что в лесном массиве К*** Д.А. были высказаны требования передачи ежемесячно денежных средств, которые сопровождались угрозами физической расправы и нанесением потерпевшему множественных ударов руками и ногами в голову и туловище, в дыхательные пути К*** Д.А. заливалась вода, на рот помещалась тряпка для исключения выхода воды из ротовой полости, потерпевший удушался с помощью удавки, которая перекручивалась на шее воротком, закапывался в яму, засыпался землей, лишался возможности дышать; К*** Д.А. принуждался признаться в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, чтобы в последующем угрожать распространением позорящих сведений, могущих навредить потерпевшему и его близким родственникам; полученные в результате применения силы и угроз признания К*** Д.А. были зафиксированы на видеозапись для дальнейшего использования при предъявлении требований передачи денежных средств; но потерпевший обратился к сотрудникам правоохранительных органов.

Таким образом, подсудимые совершили вымогательство. При этом предъявленные потерпевшему требования были соединены с угрозами применения насилия, распространения позорящих потерпевшего сведений в виде признаний К*** Д.А. в совершении преступлений, порочащих его честь и достоинство и могущих навредить потерпевшему и его близким родственникам, а также высказанными Агафоновым С.Б. и Саакяном А.М. угрозами уничтожения и повреждения чужого имущества. Угрозы, которые сопровождали требования при вымогательстве, воспринимались потерпевшим как реальные, поскольку с учетом их характера, словесной формы и содержания у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Также вымогательство было совершено с применением насилия, которое подкрепляло угрозы и выражалось в нанесении потерпевшему множественных ударов руками и ногами в голову и туловище, а также иных насильственных действиях, в частности в том, что в дыхательные пути К*** Д.А. заливалась вода, на рот помещалась тряпка для исключения выхода воды из ротовой полости, потерпевший удушался с помощью удавки, которая перекручивалась на шее воротком, он закапывался в яму, засыпался землей, лишался возможности дышать. В результате примененного насилия К*** Д.А. были причинены телесные повреждения. В связи с этим в действиях подсудимых нашел подтверждение такой квалифицирующий признак вымогательства, как его совершение с применением насилия.

Кроме того, после отказа К*** Д.А. выполнить требования подсудимых, потерпевший ими был похищен, то есть захвачен, перемещен  в другое место помимо его воли и удерживался, будучи лишен возможности передвигаться по своему усмотрению. При этом похищение К*** Д.А. было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствуют сама обстановка и характер нападения – его неожиданность и внезапность для потерпевшего, число нападавших лиц, избранный способ и орудия совершения преступления – демонстрация пистолетов и угрозы причинения вреда здоровью, захват и перемещение в специально подобранное место – безлюдная лесистая местность на окраине города, где К*** Д.А. насильно, будучи лишен свободы,  принудительно удерживался в вечернее время со связанными руками в условиях отсутствия возможности свободного передвижения, а также субъективное восприятие потерпевшим совершаемых в отношении него действий как угрожающих его жизни и здоровью.

Указанное похищение было сопряжено с намерением получить материальную выгоду и незаконно обогатиться путем вымогательства у потерпевшего денежных средств, что свидетельствует о совершении похищения К*** Д.А. именно из корыстных побуждений.

Вердиктом также установлено, что Агафонов С.Б., являясь организатором и руководителем группы, носил и хранил пистолет, изготовленный самодельным способом из охолощенного пистолета Макарова под светошумовой патрон ПМ-СХ 10 ТК, №0786, 1965 года изготовления, а также 15 патронов калибра 7,62 мм, снаряженных трассирующими пулями, а Саакян А.М., являясь руководителем группы, и Романов Е.А., являясь членом группы, были осведомлены о наличии у Агафонова С.Б. указанных пистолета и патронов, и в течение 11 октября 2016 года носили указанный пистолет, а затем возвратили его Агафонову С.Б., который продолжил его хранить до обнаружения и изъятия вместе с указанными патронами сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А. совершили действия по ношению указанного пистолета, признанного огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а Агафонов С.Б., кроме того, хранил этот пистолет, а также носил и хранил описанные патроны, признанные боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в местах, обеспечивающих сохранность.

Данные действия совершены Агафоновым С.Б., Саакяном А.М., Романовым Е.А. в нарушение правил оборота оружия и боеприпасов, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и другими нормативными правовыми актами, то есть являются незаконными.

При этом вымогательство и похищение К*** Д.А., а также незаконное ношение огнестрельного оружия были совершены организованной группой, на что указывают установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства.

В частности, как следует из вердикта, Агафонов С.Б., являясь организатором и руководителем группы, и Саакян А.М., являясь руководителем группы, для нападения на потерпевшего, его захвата, перемещения, удержания и предъявления требований передачи денежных средств привлекли Романова Е.А. и двух других лиц.

Об устойчивости и организованности группы свидетельствуют сплоченность входящих в ее состав лиц, их тесная взаимосвязь при планировании, подготовке и совершении преступлений. Из вердикта следует, что группа в составе указанных лиц заранее объединилась для совершения преступлений, при этом она отличалась высоким уровнем организованности, тщательным планированием и длительной подготовкой преступлений. В данной группе имелся разработанный детальный план совместной преступной деятельности, четкое распределение ролей между ее участниками при подготовке к совершению преступлений и реализации их преступного умысла.

Участники группы осуществили комплекс подготовительных мероприятий: подыскали транспорт, приобрели комплекты камуфляжной одежды и шапки-маски, вооружились пистолетами, снарядили видеокамеру, оснастились средствами связи, а также определили дату и место нападения и захвата К*** Д.А., маршрут его принудительного перемещения, место насильственного удержания и предъявления требований передачи денежных средств. При этом Саакян А.М. по указанию Агафонова С.Б. взял на себя непосредственное руководство членами группы.

В назначенный день участники группы согласно разработанному плану совершили нападение на К*** Д.А. и в соответствии с распределенными ролями выполнили другие запланированные преступные действия в отношении потерпевшего.

Таким образом, о совершении подсудимыми вымогательства, похищения человека и незаконного ношения огнестрельного оружия в составе организованной группы свидетельствуют количество ее участников, объединившихся для совершения данных преступлений в отношении потерпевшего, их цель – нападение на К*** Д.А., его захват, перемещение, удержание и предъявление требований передачи денежных средств, устойчивый характер группы, тщательное планирование, длительная подготовка, оснащенность группы, выбор объекта и места нападения, подыскание места для насильственного  удержания потерпевшего, четкое распределение ролей и взаимодействие между организатором, руководителем и членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного плана.

Правовых оснований для освобождения Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 126 УК РФ не имеется, поскольку подсудимые, помимо похищения К*** Д.А., совершили в отношении него вымогательство, которое было ими окончено, разработанный план, заключавшийся в нападении на потерпевшего, его захвате, перемещении, удержании и предъявлении требований передачи денежных средств, был ими реализован.

Вместе с тем, исходя из вердикта, суд исключает из обвинения Романова Е.А. такой признак вымогательства, как совершение этого преступления «под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества». Согласно части 5 статьи 35 УК РФ участники организованной группы (за исключением организатора и руководителя) несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Однако вердиктом установлено, что угрозы уничтожения и повреждения имущества были высказаны Агафоновым С.Б. и Саакяном А.М. до привлечения Романова Е.А. к совершению преступлений в составе организованной группы, и сам Романов Е.А. такие угрозы не высказывал.

Также, исходя из вердикта, суд исключает такой квалифицирующий признак похищения человека, вмененный всем подсудимым, как совершение этого преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья». По смыслу закона похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, имеет место тогда, когда виновный применяет насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего, а также когда насилие не причинило такого вреда, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья. При этом примененное насилие должно быть направлено на выполнение объективной стороны похищения человека. Однако таких обстоятельств вердиктом присяжных заседателей в действиях подсудимых не установлено. Черепно-мозговая травма, как следует из вердикта, была причинена К*** Д.А. в результате множественных ударов руками и ногами в голову с целью вымогательства у потерпевшего денежных средств, тогда же в отношении него совершались иные насильственные действия, а не непосредственно при похищении К*** Д.А., поскольку подсудимые насилие, опасное для жизни и здоровья, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего, к нему при этом не применяли. Установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства захвата К*** Д.А., помещения его против воли на заднее сиденье автомобиля, принудительного удержания и перемещения в лесной массив, где потерпевший удерживался со связанными руками, будучи лишен возможности передвигаться по своему усмотрению, хотя и являются насилием, но его нельзя признать опасным для его жизни и здоровья.

Кроме того, исходя из позиции государственного обвинителя, занятой с учетом установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, суд исключает из обвинения Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. такой квалифицирующий признак похищения человека, как совершение данного преступления «с применением оружия», а также такой вмененный подсудимым признак, как «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов».

Подлежат также исключению такие вмененные Агафонову С.Б., Саакяну А.М. и Романову Е.А. признаки, как «незаконные перевозка и передача огнестрельного оружия, боеприпасов».

По смыслу уголовного закона под незаконной передачей оружия, боеприпасов понимается незаконное их предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения. Однако каких-либо данных о том, что пистолет и патроны передавались посторонним лицам для временного использования или хранения, вердиктом присяжных заседателей не установлено, а переход указанного пистолета от одного члена группы к другому члену группы не образует такого признака преступления, как «незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов».

Также по смыслу уголовного закона под незаконной перевозкой оружия, боеприпасов понимается его перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Однако вердиктом присяжных заседателей установлено, что пистолет находился непосредственно при подсудимых, что образует в действиях Агафонова С.Б., Саакяна А.М. и Романова Е.А. вмененный им признак незаконного ношения огнестрельного оружия и исключает такой признак преступления, как «незаконная перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов».

Кроме того, суд исключает из обвинения такой вмененный Саакяну А.М., Романову Е.А. признак, как «незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов», поскольку вердиктом присяжных заседателей не установлены конкретные действия Саакяна А.М., Романова Е.А., которые они совершили по сокрытию указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, и которые могли быть расценены как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. То обстоятельство, что Саакян А.М. и Романов Е.А. были осведомлены о наличии у Агафонова С.Б. указанных пистолета и патронов, само по себе, то есть без установления непосредственной и фактической роли в этом деянии Саакяна А.М. и Романова Е.А., не может служить основанием для уголовной ответственности в указанной части.

 

Органами предварительного расследования по эпизоду в отношении А*** Ф.А. и Л*** Ю.Ю. подсудимым Саакяну А.М., Романову Е.А. и Кузнецову И.И. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, существо которого заключается в следующем:

5 августа 2012 года около 17 часов возле кафе «Норвест» Саакян А.М., являясь руководителем группы, Романов Е.А. и Кузнецов И.И., являсь членами группы, решили напасть на А*** Ф.А., Л*** Ю.Ю. и других лиц, участвующих в праздновании свадьбы, для чего разработали план и распределили роли, согласно которым Саакян А.М. должен был дать указание другим членам группы, вооруженным травматическим пистолетом, незамедлительно приехать в назначенное место и время для создания численного перевеса в случае оказания А*** Ф.А., Л*** Ю.Ю. и другими лицами, участвующими в праздновании свадьбы, активного сопротивления, а Романов Е.А. и Кузнецов И.И. совместно с другими членами группы должны были напасть на А*** Ф.А. и Л*** Ю.Ю.; осуществляя задуманное, Саакян А.М. вызвал других членов группы, которые подъехали на автомобилях «Mitsubishi» и ВАЗ-2109; затем Саакян А.М., используя малозначительный повод – вызов сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, дал указание Романову Е.А., Кузнецову И.И. и другим лицам напасть на А*** Ф.А. и Л*** Ю.Ю., несмотря на их и других лиц, участвующих в праздновании свадьбы, заявления о намерении удалиться и нежелании вступать в конфликт; после этого Саакян А.М., вооруженный металлическим кастетом, Романов Е.А., Кузнецов И.И. и другие лица, вооруженные стеклянной бутылкой, на виду у посетителей и работников кафе нарушили общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения и, используя малозначительный повод – вызов сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, напали на А*** Ф.А. и Л*** Ю.Ю.; при этом Романов Е.А. и Кузнецов И.И. руками стали избивать Л*** Ю.Ю., в результате причинили Л*** Ю.Ю. часть повреждений.

Это обвинение не нашло своего подтверждения, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года данные обстоятельства признаны недоказанными, присяжные заседатели дали отрицательные ответы на соответствующие вопросы, сформулированные в соответствии с частью 2 статьи 339 УПК РФ. На основании части 1 статьи 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и в соответствии с пунктом 2 статьи 350 УПК РФ влечет постановление оправдательного приговора в части указанного обвинения. В связи с этим Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. подлежат оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

 

Кроме того, органами предварительного расследования подсудимым по эпизоду в отношении Х*** И.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: Агафонову С.Б. – частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 126, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, Саакяну А.М., Кузнецову И.И. - пунктом «а» части 3 статьи 126, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, Романову Е.А. - пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ. Существо предъявленного обвинения заключается в следующем:

Агафонов С.Б., являясь организатором и руководителем группы, не позднее 4 июня 2014 года решил организовать нападение на Х*** И.Д., его захват, удержание и перемещение, а также причинение вреда его здоровью; для осуществления задуманного Агафонов С.Б. предложил Саакяну А.М., являющемуся руководителем группы, подобрать наиболее активных членов группы, взять под наблюдение указанное Агафоновым С.Б. место жительства Х*** И.Д., выследить его, увезти в скрытое от посторонних лиц место, где причинить вред его здоровью, и лично руководить при этом членами группы; Саакян А.М. согласился с предложением Агафонова С.Б., подобрал для исполнения его указания Кузнецова И.И., Романова Е.А., являющихся членами группы, и другое лицо, которым поручил исполнить акцию устрашения Х*** И.Д.; Саакян А.М., Кузнецов И.И., Романов Е.А. разработали план и распределили роли, согласно которым в соответствии с указанием Агафонова С.Б. под руководством Саакяна А.М. Кузнецов И.И., Романов Е.А. и другое лицо должны были подобрать автомобиль для выслеживания Х*** И.Д. возле указанного Агафоновым С.Б. места жительства Х*** И.Д.; напасть на Х*** И.Д., с применением силы поместить Х*** И.Д. в автомобиль под управлением Кузнецова И.И., лишив Х*** И.Д. возможности свободно передвигаться, затем против воли Х*** И.Д. переместить его в скрытое от посторонних лиц место - за здание ДК имени 1 Мая, где применить к нему силу; 4 июня 2014 года в период времени с 19 до 20 часов Саакян А.М., Кузнецов И.И., Романов Е.А. и другое лицо, действуя согласно достигнутой с Агафоновым С.Б. договоренности, находясь в автомобиле «Mazda 6», припаркованном возле первого подъезда дома 4 по ул.Рабочая г.Ульяновска, стали выслеживать Х*** И.Д.; увидев Х*** И.Д., Кузнецов И.И., управляя автомобилем, проследовал за ним к дому 6 по ул.Рабочая г.Ульяновска, где преградил автомобилем путь движения Х*** И.Д.; Саакян А.М. напал на Х*** И.Д., нанес Х*** И.Д. не менее 2 ударов кулаком в грудь, затем Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. и другое лицо забрали Х*** И.Д. с места его нахождения, поместили против воли на заднее сиденье автомобиля, лишив его возможности свободно передвигаться, после чего против воли Х*** И.Д., удерживая его, переместили от дома 6 по ул.Рабочая г.Ульяновска за здание ДК имени 1 Мая, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Ленинградская, 4, где, продолжая удерживать Х*** И.Д. против его воли, для исполнения указания Агафонова С.Б. с применением силы вытащили Х*** И.Д. из автомобиля, после чего Саакян А.М., Кузнецов И.И. и другое лицо по указанию Агафонова С.Б., удерживая Х*** И.Д., нанесли Х*** И.Д. удары ногами и руками в голову, туловище, а также по рукам и ногам, в результате причинили Х*** И.Д. часть повреждений.

Это обвинение не нашло своего подтверждения, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года данные обстоятельства признаны недоказанными, присяжные заседатели дали отрицательные ответы на соответствующие вопросы, сформулированные в соответствии с частью 2 статьи 339 УПК РФ. На основании части 1 статьи 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и в соответствии с пунктом 2 статьи 350 УПК РФ влечет постановление оправдательного приговора в части указанного обвинения.

При изложенных обстоятельствах подлежат оправданию:

- Агафонов С.Б. – по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Хорева И.Д.), на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт; а также, исходя из позиции государственного обвинителя, занятой с учетом установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

- Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. – по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;

- Саакян А.М., Кузнецов И.И. – по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), с учетом того, что на вопросы №23 и №29 о причастности Саакяна А.М. и Кузнецова И.И. получены отрицательные ответы, на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

 

Органами предварительного расследования подсудимым также предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: Агафонову С.Б. – частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами  «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, Саакяну А.М. – частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, Романову Е.А. – частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к»  части 2 статьи 105 УК РФ. Существо предъявленного обвинения заключается в следующем:

Саакян А.М., являясь руководителем группы, после того, как 11 октября 2016 года около 18 часов 30 минут на участке местности в лесном массиве на территории заброшенного детского оздоровительного лагеря имени Олега Кошевого в Заволжском районе г.Ульяновска был опознан К*** Д.А., сообщил Агафонову С.Б. об этом по радиосвязи. Агафонов С.Б., являясь организатором и руководителем группы, чтобы скрыть предъявление К*** Д.А. требований передачи денежных средств, его захват, удержание и перемещение, дал Саакяну А.М. указание лишить К*** Д.А. жизни;  Саакян А.М. при помощи  Романова Е.А., являющегося членом группы, и двух других лиц по указанию Агафонова С.Б. для причинения смерти поместил К*** Д.А. в автомобиль ВАЗ «Приора», после чего Саакян А.М. и Романов А.Е. совместно с другими лицами переместили К*** Д.А. с указанного участка местности к старому кладбищу, расположенному в районе «Майская гора» г.Ульяновска, где Саакян А.М. для причинения смерти приставил к голове К*** Д.А. пистолет, изготовленный самодельным способом из охолощенного пистолета Макарова под светошумовой патрон ПМ-СХ 10 ТК, №0786, 1965 года изготовления, и высказал ему угрозы лишения жизни, но смерть К*** Д.А. не наступила, так как в связи с появлением посторонних лиц ему удалось освободиться, убежать и обратиться к проезжавшим неподалеку сотрудникам правоохранительных органов.

Это обвинение не нашло своего подтверждения, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года данные обстоятельства признаны недоказанными, присяжные заседатели дали отрицательные ответы на соответствующие вопросы, сформулированные в соответствии с частью 2 статьи 339 УПК РФ. На основании части 1 статьи 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и в соответствии с пунктом 2 статьи 350 УПК РФ влечет постановление оправдательного приговора в части указанного обвинения. При изложенных обстоятельствах на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, подлежат оправданию: Агафонов С.Б. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, Саакян А.М. – частью 3 статьи 30, пунктами  «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, Романов Е.А. – частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами  «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ.

 

Органами предварительного расследования Агафонову С.Б., Саакяну А.М. также предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209 УК РФ, Кузнецову И.И., Романову Е.А. - частью 2 статьи 209 УК РФ, существо которого заключается в следующем:

Агафонов С.Б. в период времени с 2007 года до августа 2012 года, опираясь на личный авторитет, криминальные связи, свои возрастные критерии, общность интересов и запрещенные уголовным законом замыслы, являясь одним из лидеров молодежной группировки антиобщественной направленности «Маратовские», создал устойчивую группу для совершения нападений на граждан, в состав которой в тот же период времени подобрал и вовлек ранее ему знакомых Саакяна А.М., Романова Е.А., Кузнецова И.И. и других лиц; при этом Агафонов С.Б. возложил на Саакяна А.М., пользующегося авторитетом у членов группы, руководство Романовым Е.А., Кузнецовым И.И. и другими членами группы, тем самым поручив ему организацию, руководство и активное участие в нападениях на граждан; созданная и руководимая Агафоновым С.Б. группа имела стабильный (постоянный) состав, была основана на длительных дружеских отношениях и общности интересов, что усиливало постоянство связей между членами и устойчивость группы, отличало их специфичностью методов деятельности при подготовке и во время совершения запрещенных уголовным законом деяний; в указанный период времени вплоть до 24 апреля 2017 года Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. были осведомлены о наличии и имели на вооружении пистолет, изготовленный самодельным способом из охолощенного пистолета Макарова под светошумовой патрон ПМ-СХ 10 ТК, №0786, 1965 года изготовления, 15 патронов калибра 7,62 мм, снаряженных трассирующими пулями, травматический пистолет «Хорхе», бесствольный травматический пистолет «Оса», травматический пистолет «Макарыч», снаряженные патронами, а также металлический кастет; Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. были объединены едиными замыслами, руководствовались общими целями функционирования группы и стремились показать свою принадлежность к ней; для мобильной доставки на место совершения запрещенных уголовным законом деяний, осуществления преследования жертв, выполнения прикрытия на случай появления посторонних лиц, а также обеспечения возможности скрыться с места совершения деяния в короткий промежуток времени Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. имели в своем распоряжении автомобили ВАЗ «Приора», «Mazda 6», «Toyota RAV4» с государственным регистрационным знаком ***, «Mitsubishi», ВАЗ-2109 и другие транспортные средства; для постоянного общения между собой и координации своих действий Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. пользовались средствами связи - мобильными телефонами, которые для сокрытия своего реального местонахождения в момент совершения запрещенных уголовным законом деяний для создания себе алиби отдавали иным лицам либо отключали, а в ходе совершения запрещенных уголовным законом деяний использовали заранее приобретенные средства радиосвязи; Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. неоднократно собирались в различных местах г.Ульяновска, в том числе на территории базы, расположенной по адресу: ***, летнем кафе «Норвест», расположенном ***, и других неустановленных местах, вырабатывали и обсуждали планы совместных действий, распределяли роли и обязанности каждого при совершении запрещенных уголовным законом деяний, подыскивали объекты для нападения, совершали на них нападения, скрывали орудия и следы запрещенных уголовным законом деяний; при этом Агафонов С.Б., являясь организатором, руководителем и активным участником группы, планировал запрещенную уголовным законом деятельность, разрабатывал способы совершения нападения на граждан, лично либо совместно с другими членами группы подбирал потенциальных жертв нападений, давал указания о совершении конкретных запрещенных уголовным законом деяний, а при их совершении распределял обязанности и роли между членами группы, осуществлял координацию и общее руководство действиями всех членов группы, планировал совершаемые нападения, руководил их исполнением и лично принимал непосредственное участие при их совершении; кроме этого, Агафонов С.Б. в ходе совершения конкретных запрещенных уголовным законом деяний оценивал окружающую обстановку и обеспечивал отъезд участников от места деяния в короткий промежуток времени, осуществлял прикрытие членов группы на случай появления посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов, используя при этом для общения и конспирации средства радиосвязи; рядовых членов группы Агафонов С.Б. обязал подыскивать объекты нападения и принимать непосредственное участие при совершении запрещенных уголовным законом деяний; Саакян А.М., Романов Е.А., Кузнецов И.И. и другие члены группы в соответствии с распределенными обязанностями подыскивали объекты нападения, доставляли на автомобилях членов группы на место запрещенных уголовным законом деяний и непосредственно участвовали в их совершении, применяли к потерпевшим силу, принимали меры для маскировки и сокрытия следов, используя маски с прорезями для глаз и камуфляжную одежду, эксплуатировали легковые автомобили с тонированными стеклами, на которых заблаговременно заменяли государственные регистрационные знаки; за период с августа 2012 года по 11 октября 2016 года членами группы были совершены следующие деяния:

- 5 августа 2012 года около 17 часов возле кафе «Норвест», расположенного ***, был нарушен общественный порядок, на А*** Ф.А. и Л*** Ю.Ю. было совершено нападение; А*** Ф.А. и Л*** Ю.Ю. были причинены повреждения; 

- 24 сентября 2012 года около 13 часов 30 минут в кафе, расположенном на перекрестке ***, потерпевший А*** Ф.А. принуждался к даче не соответствующих действительности показаний и А*** Ф.А. за дачу таких не соответствующих действительности показаний были предложены деньги в сумме 300 000 рублей, которые ему были переданы в период времени с 1 ноября 2012 года по 10 ноября 2012 года;

- 4 июня 2014 года в период времени с 19 до 20 часов у дома 6 по ул.Рабочая г.Ульяновска на Х*** И.Д. было совершено нападение, при этом Х*** И.Д. против воли был захвачен, перемещен и удерживался, Х*** И.Д. были причинены повреждения;

- в период времени с осени 2015 года по 11 октября 2016 года К*** Д.А. были предъявлены требования передачи денежных средств, на К*** Д.А. было совершено нападение, при этом К*** Д.А. против воли был захвачен, перемещен и удерживался, К*** Д.А. были причинены повреждения;

- 11 октября 2016 года была совершена попытка лишения К*** Д.А. жизни.

Это обвинение не нашло своего подтверждения, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года данные обстоятельства признаны недоказанными, присяжные заседатели дали отрицательные ответы на соответствующие вопросы, сформулированные в соответствии с частью 2 статьи 339 УПК РФ. На основании части 1 статьи 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и в соответствии с пунктом 2 статьи 350 УПК РФ влечет постановление оправдательного приговора в части указанного обвинения. При изложенных обстоятельствах на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, подлежат оправданию: Агафонов С.Б., Саакян А.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 209 УК РФ, Романов Е.А., Кузнецов И.И. – частью 2 статьи 209 УК РФ.

 

Заключениями комиссии экспертов №№170, 171, 1578 установлено, что Агафонов С.Б., Саакян А.М. и Романов Е.А. психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время. В момент совершения деяний каждый из подсудимых каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности,  в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Агафонов С.Б., Саакян А.М. и Романов Е.А. не нуждаются (т.7 л.д.27-28, 19-20, 23-24).

 

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимых и другими материалами дела. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения комиссии экспертов. С учетом изложенного суд признает подсудимых Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

 

Агафонов С.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных ситуациях в семье и с соседями, нарушении общественного порядка, связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, замечен не был, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало;

из данной председателем СНТ *** характеристики следует, что Агафонов С.Б. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал;

в период работы в должности заместителя директора ООО ***, менеджера ООО ***, ООО ***, ООО *** проявил себя с положительной стороны, как добросовестный, инициативный, ответственный, трудолюбивый, дружелюбный, неконфликтный сотрудник, в коллективе пользовался авторитетом и уважением, неоднократно поощрялся, нарушений трудовой дисциплины не допускал;

согласно характеристике, представленной президентом УГОО ***, Агафонов С.Б. зарекомендовал себя как высокопрофессиональный спортсмен и тренер, на благотворительной основе проводил тренировки с детьми, принимал участие в организации и проведении спортивных мероприятий, неоднократно награждался грамотами и благодарностями, пользуется уважением среди спортсменов;

Агафонов С.Б. ранее не судим, на учете в специализированных психиатрическом и наркологическом учреждениях не состоит, является инвалидом 3 группы, страдает заболеваниями, проходил военную службу, имеет нагрудный знак «Гвардия», неоднократно награждался дипломами, грамотами, отмечался благодарственными письмами, имеет 1 спортивный разряд (т.8 л.д.293, 294, 289, 299, 300).

 

Саакян А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в состоянии опьянения не замечался, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало;

директором ООО *** Саакян А.М. характеризуется положительно, как грамотный руководитель, не имеющий нареканий, пользующийся уважением в коллективе и среди партнеров;

из характеристики тренера-преподавателя Г*** Е.В. следует, что Саакян А.М. при участии в соревнованиях и учебно-тренировочном процессе по единоборствам проявил профессиональную компетентность, положительные коммуникативные и профессиональные качества;

в соответствии с характеристикой, данной президентом РОО ***, Саакян А.М. показал себя как порядочный, ответственный и доброжелательный человек, принимал участие в спортивной жизни, помогал организовывать соревнования;

согласно характеристике, представленной президентом МОО ***, Саакян А.М. зарекомендовал себя как человек, обладающий положительными личностными качествами, неоднократно принимал участие в организации спортивно-соревновательных мероприятий, оказывал финансовую и техническую поддержку, способствовал организации и проведению спортивного детского праздника, отношения с коллегами строит на взаимном уважении и доверии;

в характеристике, поступившей от депутата *** К*** Р.В., указано, что Саакян А.М. – инициативный, эффективный руководитель, внимательно относящийся к нуждам своих сотрудников и окружающих, обладает чувством социальной ответственности, неоднократно оказывал спонсорскую помощь жителям многоквартирных домов, находящихся в непосредственной близости от принадлежащей ему автостоянки, в общении дружелюбный и внимательный;

из характеристики, данной местной религиозной организацией – Церковь ***, следует, что Саакян А.М. зарекомендовал себя как добропорядочный человек, оказывал посильную финансовую помощь в строительстве церкви;

Саакян А.М. ранее не судим, на учете в специализированных психиатрическом и наркологическом учреждениях не состоит, страдает заболеваниями, отмечался благодарственными письмами, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка Б*** О.А., о чем она пояснила в судебном заседании и охарактеризовала подсудимого с положительной стороны  (т.8 л.д.266, 265, 268, 269, т.5 л.д.49, 50).

 

Романов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных ситуациях в быту и с соседями не замечен;

за время работы в должности контролера *** зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный, доброжелательный работник, пользуется уважением среди сотрудников, дисциплинарных взысканий не имеет;

Романов Е.А. ранее не судим, на учете в специализированных психиатрическом и наркологическом учреждениях не состоит, страдает заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, с положительной стороны в судебном заседании его охарактеризовали свидетели Р*** Д.С., Д*** В.А. (т.8 л.д.325, 326, 320, 327, 328, 330, т.4 л.д.157, 160, 161, 162).

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого, суд учитывает совершение преступлений впервые, положительные сведения о личности подсудимых, состояние здоровья их и членов их семей и близких, а также в отношении Агафонова С.Б. то, что он является инвалидом 3 группы, проходил военную службу, имеет нагрудный знак «Гвардия», неоднократно награждался дипломами, грамотами, отмечался благодарственными письмами, имеет спортивные достижения, осуществлял общественную и благотворительную деятельность; в отношении Саакяна А.С. то, что он принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, отмечался благодарственными письмами, имеет спортивные достижения, осуществлял общественную и благотворительную деятельность; а по части 1 статьи 111, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ, кроме того, частичное признание вины; в отношении Романова Е.А. то, что он имеет малолетнего ребенка, а по части 1 статьи 111 УК РФ, кроме того, признание вины.

 

У суда не имеется оснований для признания в отношении Саакяна А.М. по части 1 статьи 111 УК РФ такого смягчающего наказание обстоятельства, как «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», поскольку Саакян А.М. в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу не оказывал помощи потерпевшему и не принимал иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов А*** Ф.А., а переданные потерпевшему денежные средства в сумме 300 000 рублей, как установлено вердиктом, являлись предметом подкупа потерпевшего. Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие у потерпевшего А*** Ф.А. претензий.

Также не имеется оснований для признания в отношении Саакяна А.М. по части 1 статьи 111 УК РФ, Романова Е.А. по части 1 статьи 111 УК РФ, Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. по пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ такого смягчающего наказание обстоятельства, как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку ни вердиктом присяжных заседателей, ни обстоятельствами, требующими собственно юридической оценки, таких обстоятельств не установлено.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание Саакяна А.М. и Романова Е.А. за преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 309 УК РФ, является их совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из вердикта, такой сговор подсудимых имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений; при принуждении и подкупе потерпевшего подсудимые действовали в составе группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступных действий, и ими были выполнены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

 

С учетом того, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 309 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 3 статьи 163, частью 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** Д.А.), частью 3 статьи 222 УК РФ, роль каждого подсудимого в каждом из этих совершенных в соучастии преступлений, умышленный характер их действий, мотивы и цели совершения деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений, влияющими на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

 

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а за преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 309 УК РФ, кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

 

За совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 309 УК РФ, с учетом тяжести данных преступлений, имущественного положения Саакяна А.М., Романова Е.А. и их семей, возможности получения ими заработной платы и иного дохода, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 309 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли 2 года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 309 УК РФ, истек и Саакян А.М., Романов Е.А. подлежат освобождению от назначенных каждому из них по частям 1 и 2 статьи 309 УК РФ наказаний.

 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126, частью 3 статьи 222 УК РФ, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимых, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает Агафонову С.Б., Саакяну А.М., Романову Е.А. за каждое из совершенных преступлений (за исключением назначения Саакяну А.М. и Романову Е.А. наказания по частям 1 и 2 статьи 309 УК РФ) наказание в виде лишения свободы.

 

Кроме того, суд считает, что исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений будет способствовать назначение каждому из них за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 163, частью 3 статьи 126 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить к ним положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом имущественного положения подсудимых признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать Агафонову С.Б., Саакяну А.М., Романову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями части 3 статьи 163 и части 3 статьи 222 УК РФ.

 

При назначении наказания Агафонову С.Б. по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** Д.А.), частью 3 статьи 222 УК РФ; Саакяну А.М. по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении А*** Ф.А.), пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** Д.А.), частью 3 статьи 222 УК РФ; Романову Е.А. по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** Д.А.), частью 3 статьи 222 УК РФ, суд применяет правила части 3 статьи 69 УК РФ и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

 

Назначенное Агафонову С.Б., Саакяну А.М., Романову Е.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться ими в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Агафонов С.Б., Саакян А.М., Романов Е.А. были задержаны 25 октября 2016 года, после чего к ним применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время предварительного содержания подсудимых под стражей.

Время содержания Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. под стражей в период с 25 октября 2016 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Агафонову С.Б., Саакяну А.М., Романову Е.А. с учетом опасности совершенных преступлений и в связи с  необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

 

Гражданский иск потерпевшего Х*** И.Д. о взыскании с Романова Е.А. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 2 000 000 рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

При этом согласно положениям статей 151 и 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины Романова Е.А., материальное положение подсудимого и его семьи, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с Романова Е.А. компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в размере 300 000 рублей.

 

Гражданский иск потерпевшего К*** Д.А. о взыскании с Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. в счет компенсации причиненного преступлениями морального вреда по 1 000 000 рублей с каждого суд находит подлежащим частичному удовлетворению. При этом согласно положениям статей 151 и 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А., материальное положение подсудимых и их семей, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать компенсацию за причиненный преступлениями моральный вред в долевом порядке в следующем размере: с Агафонова С.Б. – 200 000 рублей, с Саакяна А.М. – 170 000 рублей, с Романова Е.А. – 130 000 рублей.

 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304-309, 348-351 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

признать Агафонова Сергея Байрамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К***), частью 3 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ (по эпизоду в отношении К***) в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по части 3 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Агафонову С.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, установив в соответствии со статьей 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оправдать Агафонова Сергея Байрамовича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт; а также в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Признать за Агафоновым С.Б. в части оправдания право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

 

Признать Саакяна Артуша Меружановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении А*** Ф.А.), частью 2 статьи 309, частью 1 статьи 309, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** Д.А.), частью 3 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении А*** Ф.А.) в виде лишения свободы на срок 4 года,

по части 2 статьи 309 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей и на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить от этого наказания,

по части 1 статьи 309 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей и на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить от этого наказания,

по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ (по эпизоду в отношении К*** Д.А.) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца,

по части 3 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении А*** Ф.А.), пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** Д.А.), частью 3 статьи 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саакяну А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 2 года, установив в соответствии со статьей 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оправдать Саакяна Артуша Меружановича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Признать за Саакяном А.М. в части оправдания право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

 

Признать Романова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 309, частью 1 статьи 309, частью 1 статьи 111 (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** Д.А.), частью 3 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 309 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей и на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить от этого наказания,

по части 1 статьи 309 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить от этого наказания,

по части 1 статьи 111 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.) в виде лишения свободы на срок 4 года,

по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца,

по пункту «а» части 3 статьи 126 УК РФ (по эпизоду в отношении К*** Д.А.) в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

по части 3 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении К*** И.Д.), частью 3 статьи 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Романову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 2 года, установив в соответствии со статьей 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оправдать Романова Евгения Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 3 статьи 126 (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Признать за Романовым Е.А. в части оправдания право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

 

Оправдать Кузнецова Илью Игоревича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что не установлено событие преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ (по эпизоду в отношении Х*** И.Д.), на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, то есть в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступления и в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Признать за Кузнецовым И.И. право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

 

Назначенное Агафонову С.Б., Саакяну А.М., Романову А.Е. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия Агафоновым С.Б., Саакяном А.М., Романовым Е.А. наказания исчислять с 25 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. под стражей в период с 25 октября 2016 года по 24 января 2019 года включительно.

Время содержания Агафонова С.Б., Саакяна А.М., Романова Е.А. под стражей в период с 25 октября 2016 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

Меру пресечения Агафонову С.Б., Саакяну А.М., Романову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ ***.

 

Гражданский иск потерпевшего Х*** И.Д. о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Романова Евгения Александровича в пользу Х*** И*** Д*** компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в размере 300 000 рублей.

 

Гражданский иск потерпевшего К*** Д.А. о компенсации причиненного преступлениями морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу К*** Д*** А*** компенсацию за причиненный преступлениями моральный вред в долевом порядке в следующем размере: с Агафонова Сергея Байрамовича – 200 000 рублей, с Саакяна Артуша Меружановича – 170 000 рублей, с Романова Евгения Александровича – 130 000 рублей.

 

Вещественные доказательства:

- компакт-диски №498/124, №948/3731, №125с с результатами оперативно-розыскных мероприятий и справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия ***, находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- 4 фрагмента полимерных хомутов, 2 полимерные крышки, 2 рации в корпусе белого цвета с зарядным устройством, жесткий диск WD с проводом, флеш-накопитель «Арасеr», 2 рации «VECTOR VT-43» черного цвета, флеш-накопитель «SР 16 GB», направить в СУ СК РФ по Ульяновской области для приобщения к уголовному делу №***, выделенному из настоящего уголовного дела;

- травматический пистолет «ОСА ПБ-4-2 18,5x55 Лазер» с 4 патронами к нему, магазин от автомата системы «Калашникова» под патрон калибра 7,62 мм, штык-нож от автомата системы «Калашникова», 15 стреляных гильз от патронов калибра 7,62 мм образца 1943 года, 10 стреляных гильз от охотничьих патронов калибра 7,62 мм, пистолет, изготовленный самодельным способом из охолощенного пистолета Макарова под светошумовой патрон ПМ-СХ 10 ТК, №0786, 1965 года изготовления, револьвер «AGENT» с 4 боеприпасами к нему, находящиеся в ***, хранить до принятия решения по уголовному делу №***, выделенному из настоящего уголовного дела;

- предметы одежды К*** Д.А. (куртку, штаны, шапку, трико, кроссовки, носки, кофту), возвращенные потерпевшему К*** Д.А., оставить у К*** Д.А. до принятия решения по уголовному делу №***, выделенному из настоящего уголовного дела;

- тетрадь с записями, выполненными Кузнецовым И.И., возвратить по принадлежности свидетелю С*** Д.А.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Агафоновым С.Б., Саакяном А.М., Романовым Е.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

 

Председательствующий

Судья Ульяновского областного суда                                                        И.В. Киргизов