УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело № 22-1016/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 5 июня 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Губина Е.А.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденной Епикуровой Е.В. и её защитника - адвоката
Шиленковой Л.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционным жалобам осужденной Епикуровой Е.В., адвоката Шиленковой Л.В.,
потерпевшего Кархалева П.В. на приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 10 апреля 2019 года, которым
ЕПИКУРОВА Елена
Викторовна,
***,
осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок
3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания исчислять с 10.04.2019;
- меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу,
взять Епикурову Е.В. под стражу в зале суда;
- время содержания под стражей засчитать Епикуровой Е.В. в
срок лишения свободы с учетом положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального
закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Епикурова Е.В. признана виновной и осуждена за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с
применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление осужденной Епикуровой Е.В. совершено при
обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
Осужденная Епикурова Е.В. в апелляционной жалобе, не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного ей наказания.
В обоснование своей позиции указывает, что она свою вину в
совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
До приезда медицинских работников начала оказывать первую
помощь потерпевшему.
Каждый день посещала потерпевшего в больнице, приобретала
ему продукты питания и лекарства, осуществляла уход за ним. Неоднократно
просила у него прощение и извинялась перед ним.
До начала судебного разбирательства потерпевший составил
заявление, в котором указал, что привлекать её к уголовной ответственности не
желает. Данное обстоятельство потерпевший подтвердил и в судебном
заседании.
Ссылаясь на свой возраст, положительные характеристики с
работы и места жительства, указывает, что ранее она к уголовной и
административной ответственности не привлекалась. С супругом поддерживает
отношения, помогает семье своего сына воспитывать внука.
Позиция потерпевшего относительно наказания судом не была
учтена в полной мере.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить
назначенное ей наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
Адвокат Шиленкова Л.В. в апелляционной жалобе, поданной в
интересах осужденной Епикуровой Е.В., не соглашаясь с приговором, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что Епикурова Е.В. ранее к уголовной и
административной ответственности не привлекалась. Вину в совершении
преступления признала, раскаялась в содеянном. Активно способствовала раскрытию
и расследованию преступления.
Сразу же после нанесения повреждений оказала потерпевшему
первую медицинскую помощь.
По месту жительства и работы характеризуется положительно,
на учетах у нарколога и психиатра не
состоит. Помогает семье сына, в том числе в воспитании своего внука.
Потерпевший К*** П.В. не желает привлекать Епикурову Е.В. к
уголовной ответственности, каких-либо последствий для его здоровья не
наступило.
Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены формально, без
их практического применения.
Полагает, что при назначении Епикуровой Е.В. наказания
имелись основания для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить
назначенное Епикуровой Е.В. наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
Потерпевший К*** П.В., не соглашаясь с приговором, считает
его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Епикуровой Е.В.
наказания.
Он как потерпевший не желал привлекать к уголовной ответственности
Епикурову Е.В., в связи с чем обращался с заявлением к следователю, а также
указывал о своей позиции в судебном заседании.
С Епикуровой Е.В. примирился, она просила у него прощение,
посещала его в больнице, приобретала лекарственные средства. Полагает, что
причиной произошедших событий явились его личные действия.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, снизить
размер назначенного Епикуровой Е.В. наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Епикурова Е.В. и её защитник - адвокат
Шиленкова Л.В. доводы жалоб поддержали в полном объеме;
- прокурор Овчинникова О.И., возражая против удовлетворения
доводов жалоб, указала о необходимости внесения изменений в приговор в части
зачета периода содержания Епикуровой Е.В. под стражей в срок отбытия
наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит обжалованный приговор подлежащим
изменению в части зачета периода содержания Епикуровой Е.В. под стражей в срок
отбытия наказания, а в остальной части законным, обоснованным и
справедливым.
Суд первой инстанции фактические обстоятельства дела,
описанные в приговоре, на основе тщательно и непосредственно исследованных в
судебном заседании доказательств установил правильно.
Изложенные судом в приговоре выводы, в том числе о наличии
события описанного преступления, причастности осужденной Епикуровой Е.В. к его
совершению и виновности последней, соответствуют установленным фактическим
обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах.
Суд в приговоре отразил позицию подсудимой Епикуровой Е.В. к
предъявленному обвинению, которая свою виновность в совершении
преступления признала в полном объеме, и
показала, что 07.12.2018 в ночное время находилась по месту своего жительства
совместно с потерпевшим - К*** П.В.
На почве ревности, взяла в руки нож и нанесла три удара К***
П.В., лежащему на животе, а именно в область грудной клетки, поясницы и ягодиц.
Увидев кровь, поняла, что именно совершила, и стала
оказывать потерпевшему медицинскую помощь.
Как правильно указал суд, наряду с признательными
показаниями Епикуровой
Е.В., её виновность подтверждается и иными доказательствами, в частности
показаниями потерпевшего К*** П.В., из которых следует, что 07.12.2018 он и
супруга - Епикурова Е.В. находились к квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. К***,
д. ***, кв. ***.
Во время их разговора, он, повернувшись спиной к Епикуровой
Е.В., почувствовал сильную боль со стороны спины и увидел кровь. Супруга стала
оказывать ему помощь, а затем приехала скорая помощь и его
госпитализировали.
Протоколом очной ставки от 05.02.2019, проведенной между К***
П.В. и подозреваемой Епикуровой Е.В., в ходе которой потерпевший давал
аналогичные показания, что и в судебном заседании. При этом Епикурова Е.В.
подтвердила обстоятельства, указанные потерпевшим на очной ставке.
Показаниями свидетелей Е*** А.Д. и Е*** А.Н., которые
показали, что 07.12.2018 находились в своей комнате в квартире, расположенной
по адресу: г. Ульяновск,
ул. К***, д. *** кв. ***. Ночью услышали крики и, войдя в комнату, увидели, что
К*** П.В. в крови, а Епикурова Е.В. оказывает ему помощь.
Показаниями свидетеля К*** А.В., согласно которым 07.12.2018
около 02 час. 00 мин. он
находился на маршруте патрулирования, когда от дежурного поступило сообщение о
необходимости проехать на вызов по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***. Прибыв
по адресу, увидел потерпевшего, который был весь в крови и на вопросы пояснил,
что его ударила ножом супруга.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 -
квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. К*** в г. Ульяновске. В
квартире обнаружены: в комнате № *** простынь, на которой имелись пятна бурого
цвета, на кухне 7 ножей. Указанные предметы с места происшествия изъяты.
Протоколами следственных экспериментов от 29.12.2018 и от
24.01.2019, проводимых с участием потерпевшего К*** П.В. и подозреваемой Епикуровой Е.В., которые
показали механизмы соответственно получения и нанесения телесных повреждений.
Заключением эксперта № 276 от 06.02.2019, где указаны
обнаруженные у К*** П.В. телесные повреждения.
Протоколом осмотра предметов от 09.01.2019 - ножа, изъятого
с места происшествия, признанного вещественным доказательством.
Приведенные выше доказательства суд в соответствии со ст. 88
УПК РФ оценил как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность -
достаточной для вывода о виновности Епикуровой Е.В. в совершении преступления,
в связи с чем обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. При
этом суд проанализировал исследованные доказательства как отдельно, так и в их
совокупности.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд
верно квалифицировал действия Епикуровой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ -
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Выводы суда в части квалификации действий осужденной
Епикуровой Е.В., с которыми соглашается судебная коллегия, надлежащим образом
мотивированы и аргументированы.
По доводам жалоб оснований для иной квалификации действий
Епикуровой Е.В. не имеется.
Наказание осужденной Епикуровой Е.В. назначено в
соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания
на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и
исследованные материалы, обоснованно при назначении Епикуровой Е.В. наказания в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал следующее: признание ей
своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и
расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; её
возраст; принесение извинений потерпевшему; оказание потерпевшему первой помощи
и посещение его в больнице; мнение потерпевшего, который не настаивал на
строгом наказании.
Исходя из материалов дела, судом были учтены в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, известные на момент постановления
приговора сведения и данные о личности осужденной Епикуровой Е.В.
Таким образом, несмотря на ссылки в жалобах, суд признал и
при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том
числе, такие как возраст
Епикуровой Е.В., принесение извинений потерпевшему, оказание
потерпевшему первой помощи и посещение его в больнице, мнение потерпевшего,
который не настаивал на строгом наказании.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного
преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности
подсудимой, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Епикуровой Е.В.
наказания в виде лишения свободы.
Также учитывая вышеизложенное, вопреки доводам жалоб,
судебная коллегия находит назначенные Епикуровой Е.В. вид и размер наказания
справедливыми. Оснований к изменению назначенного вида наказания и к его
смягчению не имеется.
Как правильно указал суд, оснований для применения
положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, не имелось.
Не имеется оснований для применения указанных выше правовых
положений и по доводам апелляционных жалоб.
Несмотря на доводы жалоб, суд верно указал, что, исходя из
характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
достижение целей наказания в отношении Епикуровой Е.В., а именно восстановление
социальной справедливости, её исправление и предупреждение новых преступлений,
возможно только в условиях реального отбывания наказания.
При определении размера наказания суд правильно применил
положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства
были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере
наказания, в связи с чем доводы жалоб о несправедливости назначенного
Епикуровой Е.В. наказания вследствие его суровости судебная коллегия находит
несостоятельными.
Приводимые адвокатом в судебном заседании апелляционной
инстанции доводы о том, что, исходя из судебных решений по аналогичной
категории дел, в отношении женщин назначаются более мягкие наказания, не могут
служить основаниями для изменения или отмены обжалованного приговора, поскольку
суд при назначении наказания обоснованно руководствовался принципами
индивидуальности и соразмерности наказания.
Кроме того, сами по себе доводы жалоб о том, что Епикурова
Е.В. оказывает помощь своему сыну в воспитании внука, не могут служить
основаниями для смягчения назначенного последней наказания.
Более того, суд при назначении Епикуровой Е.В. наказания
учел его влияние на условия жизни её семьи.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное
разбирательство по делу проведены с обвинительным уклоном, были сопряжены с
нарушением процессуальных прав осужденной, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела
судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, допущено
не было.
Вместе с тем судом допущено нарушение уголовного закона при
разрешении вопроса о зачете времени содержания Епикуровой Е.В. под стражей в
срок лишения свободы, которое устранимо путем внесения соответствующих
изменений в судебное решение.
Так, суд постановил время содержания Епикуровой Е.В. под
стражей засчитать в срок лишения свободы с учетом положений ст. 72 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).
Применяя ст. 72 УК РФ в целом, суд оставил без внимания то
обстоятельство, что по отношению к Епикуровой Е.В. применимы только положения
п. «б» ч. 3.1 указанной статьи, согласно которой время содержания лица под
стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым
в обжалованный приговор внести изменения, согласно которым в отношении
Епикуровой Е.В. необходимо засчитать время её содержания под стражей в период с
10.04.2019 по 05.06.2019 в срок отбытия наказания из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10
апреля 2019 года в отношении Епикуровой Елены Викторовны изменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Епикуровой Е.В. в срок
лишения свободы время содержания её под стражей в период с 10.04.2019 по
05.06.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же
приговор оставить без изменения, а
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
