У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Калимуллина З.М.                                                    Дело № 7-227/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             30 мая 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лобарева Игоря Юрьевича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2019 года,

 

установил:

 

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.01.2019 Лобареву И.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В вину Лобареву И.Ю. было вменено то, что 14.01.2019 в 17 часов 53 минуты по адресу: г.Ульяновск, ул.40-летия Октября, д.13Б он, управляя автомобилем УАЗ Пикап, госномер ***, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд Транзит, госномер ***, по управлением Иньшова В.Н., движущемуся попутно без изменения направления движения. От удара автомобиль Форд Транзит,  госномер ***, совершил столкновение с автомобилем УАЗ Пикап, госномер ***, под управлением Кириллова Ю.Н., который двигался навстречу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.03.2019 решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Лобарев И.Ю. не соглашается с вынесенными постановлением и решениями, полагает их подлежащими отмене.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учел фотоматериалы, а также то, что столкновения с его автомобилем и автомобилем Форд Транзит не было.

Не соглашается с выводом о том, что остальные водители, в том числе Иньшов В.Н не изменяли направления движения.

Полагает, что выводы эксперта свидетельствуют о том, что повреждения на автомобилях могли образоваться в результате других контактов, например с ветками.

Ссылается на заключение эксперта, из которого следует, что взаимодействие его автомобиля с автомобилем Форд не могло повлиять на изменение направления движения последнего.

Указывает, что он не совершал столкновения с автомобилем Форд, более того, действовал в состоянии крайней необходимости.

Подробно позиция Лобарева И.Ю. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Нехожиной С.В. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Лобарева И.Ю. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 КоАП РФ.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Вина Лобарева И.Ю. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Лобарева И.Ю. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда о виновности Лобарева И.Ю. в совершении вмененного нарушения не опровергнута.

Доводы жалобы об  отсутствии вины Лобарева И.Ю. в совершении вмененного нарушения, исследовались судьей районного суда, и были мотивированно отклонены.

Как обоснованно указал судья районного суда, данные доводы опровергаются объяснениями водителей Кириллова Ю.Н., Иньшова В.Н., заключением экспертизы №*** от 24.02.2019, схемой ДТП, а также фотоматериалами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из указанных постановления и решений выводы о том, что «от удара автомобиль Форд Транзит,  госномер ***, совершил столкновение с автомобилем УАЗ Пикап, госномер ***, под управлением Кириллова Ю.Н., движущемуся навстречу», поскольку установление причины столкновения указанных автомобилей не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15 января 2019 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06 марта 2019 года, решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2019 года изменить, исключив выводы о том, что «от удара автомобиль Форд Транзит,  госномер ***, совершил столкновение с автомобилем УАЗ Пикап, госномер ***, под управлением Кириллова Ю.Н., движущемуся навстречу».

В остальной части постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15 января 2019 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06 марта 2019 года, решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Лобарева Игоря Юрьевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        Логинов Д.А.