Дело №  4А - 248/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 4 июня 2019 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Л.В. Болбина, рассмотрев жалобу Шагеева Николая Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 4 марта 2019 года и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2019 года, вынесенные по делу в отношении Шагеева Николая Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 4 марта 2019 года Шагеев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения Шагееву Н.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого гражданского  огнестрельного гладкоствольного оружия: ***.

Не согласившись с указанным постановлением, Шагеев Н.В. обжаловал его в Ульяновский районный суд.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, Шагеев Н.В. просит их отменить.

Не оспаривая факт совершения вменяемого в вину правонарушения,  ссылается на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.   

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 марта 2019 года в 10 часов 00 минут выявлен факт незаконного хранения  Шагеевым Н.В. с 25 февраля 2019 года по адресу: *** без специального разрешения двух единиц гражданского  огнестрельного гладкоствольного оружия ***.

Факт совершения Шагеевым Н.В. вменяемого в вину правонарушения и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств и самим Шагеевым Н.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах Шагеев Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шагееву Н.В. в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о малозначительности совершенного правонарушения несостоятельны.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Иных доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу постановлений судебных инстанций, жалоба не содержит.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что предыдущими судебными инстанциями допущены описки в написании марки и номера оружия, являющегося предметом правонарушения. Вопрос об устранении описки может быть разрешен судьями предыдущих инстанций в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 4 марта 2019 года и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2019 года, вынесенные по делу в отношении Шагеева Николая Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шагеева Николая Владимировича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Ульяновского областного суда                                                         Л.В. Болбина